Решение № 2-222/2025 2-222/2025~М-243/2025 М-243/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-222/2025

Производство № 2-222/2025

УИД 28RS0012-01-2025-000440-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года п. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием:

представителя заявителя ФИО3 - адвоката Плахотиной Т.В., представившей удостоверение № 509 от 14.03.2011 г., выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области, и ордер № 52 от 04.08.2025 г.,

помощника прокурора Магдагачинского района Якубовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об объявлении ФИО2 умершим,

установил:

ФИО3 обратилась в Магдагачинский районный суд с заявлением об объявлении ФИО2 умершим, которое обосновано следующим.

Заявитель является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

22 июля 2020 года ФИО2 после работы вахтовым методом на пассажирском поезде № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» направлялся от <адрес> до <адрес>. В пути следования на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, он был «снят» с поезда и впоследствии доставлен сотрудниками линейного пункта полиции ст. Тында в медпункт железнодорожного вокзала, где был осмотрен медицинским работником.

23.07.2020 он приобрел билет до ст. Магдагачи на поезд № сообщением «Тында-Благовещенск», однако посадку на поезд не совершил.

После этого о местонахождении сына нет никаких сведений, на связь он больше не выходил, домой не вернулся. Все попытки разыскать его оказались безуспешными.

28.09.2020 по обращению покойного супруга заявителя ФИО7 было заведено розыскное дело, в рамках которого проводились мероприятия по установлению местонахождения ФИО2, однако положительных результатов это не принесло.

Таким образом, с 23 июля 2020 года и до настоящего времени нет никаких сведений о месте пребывания ее сына.

Признание сына умершим ей необходимо для регистрации его смерти, снятии его с регистрационного учета по месту жительства и открытия наследства.

Просит суд объявить ФИО2 умершим.

Заявитель ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя.

Представитель заявителя Плахотина Т.В. в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержала, сведения о месте нахождении ФИО2 отсутствуют с 2020 года, родственные связи с ним утрачены, розыскные мероприятия оказались безрезультатными.

Помощник прокурора Магдагачинского района Якубовская Е.В. в судебном заседании в заключении указала, что требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Свидетель ФИО9 суду показала, что в июле 2020 года они вместе с двоюродным братом ФИО2 находились на вахте в <адрес>. Она вернулась домой раньше брата, через некоторое время муж ей позвонил и сказал, что брата посадили на поезд на <адрес> и он скоро приедет домой. Однако брат так и не приехал, домой не вернулся. В результате розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 выходил на остановке на <адрес>, посещал медпункт. Больше о судьбе брата ничего не известно.

Свидетель ФИО10 суду показала, что в последний раз она видела двоюродного брата своего мужа - ФИО2 летом 2020 года. Со слов ФИО3 ей известно, что ФИО2 уехал на заработки в <адрес>, затем должен был вернуться домой, но так и не приехал. В результате проведенных розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 пропал в <адрес>, больше о нем ничего не известно, установить его местонахождение не удалось.

Свидетель ФИО11 суду показала, что последний раз видела своего племянника ФИО2 в конце мая 2020 года в п. Магдагачи. В июле 2020 года он уехал на вахту, затем должен был вернуться домой, но так и не появился. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 высадили с поезда в <адрес>, больше о нем ничего не известно, сведения о его месте нахождения отсутствуют.

Суд, выслушав представителя заявителя, свидетелей, с учетом заключения помощника прокурора Магдагачинского района, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что заявитель является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении № №, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния исполкома Магдагачинского райсовета народных депутатов Амурской области, сведениями, предоставленными МВД России, о регистрации ФИО2 по месту жительства, справкой ООО «ИРЦ».

Из содержания заявления ФИО3 в судебном заседании следует, что 22 июля 2020 года ФИО2 после работы вахтовым методом на пассажирском поезде № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» направлялся от <адрес> до <адрес>, в пути следования был высажен с поезда сотрудниками линейного пункта полиции <адрес> и доставлен в медпункт железнодорожного вокзала, где был осмотрен медицинским работником. 23.07.2020 он приобрел билет до <адрес> на поезд № сообщением «Тында-Благовещенск», однако посадку на поезд не совершил. После этого о местонахождении ФИО2 нет сведений, на связь он больше не выходил, домой не вернулся, розыскные мероприятия положительного результата не дали.

Из материалов дела следует, что по заявлению отца ФИО2 – ФИО7 сотрудниками МО МВД России «Тындинский», ФИО1 МВД России осуществлялись мероприятия, направленные на установление места нахождения ФИО2, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ответу ОЗАГС по Магдагачинскому району на запрос суда, запись акта о государственной регистрации смерти ФИО2 отсутствует (л.д. 44).

Согласно ответу начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Магдагачинскому району на запрос суда, в отношении ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.06.2025 на основании исполнительного документа №, выданного Магдагачинским районным судебным участком № 1, остаток задолженности составляет 45436,66 рублей, частичных оплат не поступало.

На имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» 01.03.2016 открыт счет, остаток на 11.07.2025 составляет 0,00 рублей, сведения о движении денежных средств по счету отсутствуют.

Согласно ответам, полученным на запросы суда из Федеральной налоговой службы России, сведения о доходах ФИО2, выплаченных налоговыми агентами за 2020-2024 годы, отсутствуют.

Сведения об уплате административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного ФИО2 постановлением заместителя начальника Нерюнгринского ЛОП от 23.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в Государственной информационной системе о Государственных и муниципальных платежах отсутствует.

Согласно ответу ИЦ УМВД России по Амурской области, 22.05.2006 г. Магдагачинским районным судом вынесен приговор в отношении ФИО2, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с установлением испытательного срока 2 года.

Согласно ответу врио военного комиссара Магдагачинского и Сковородинского районов от 05.08.2025 г., ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Магдагачинского и Сковородинского районов Амурской области, с 23.05.1999 по 26.05.2001 проходил срочную военную службу по призыву, имеет категорию годности «А» к военной службе. Сведения о прохождении военной службы по контракту отсутствуют.

Таким образом, данных о том, что ФИО2 может скрываться от отбывания наказания, принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности - пояснения представителя заявителя Плахотиной Т.В., показания опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, доверять которым у суда оснований не имеется, собранные по делу письменные доказательства, учитывая, что сведений в месте жительства ФИО2 о его месте нахождения не имеется более 5 лет, розыскными мероприятиями установить его местонахождение не удалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 об объявлении ФИО2 умершим. Возражений по заявленному ФИО3 требованию не имеется.

Объявление ФИО2 умершим заявителю необходимо для регистрации его смерти, снятии с регистрационного учета по месту жительства и оформления наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Поскольку оснований полагать, что ФИО2 пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших ему смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, не имеется, днем смерти ФИО2 следует считать день вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Согласно ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3 об объявлении ФИО2 умершим – удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим.

Днем смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, считать дату вступления в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Ю.А. Мироненко

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025