Решение № 2А-2445/2018 2А-2445/2018~М-2164/2018 М-2164/2018 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2А-2445/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 14 ноября 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Третьяковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания: Аветисян М.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административном иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Егорьевского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении его обращения от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просил уведомить, сообщить, довести до сведения должника ФИО1 что за злостное уклонение от погашения задолженности предусмотрено наказание в соответствии ст. 177 УК РФ, не предоставлении ответа на указанное обращение, обязать судебного пристава-исполнителя Егорьевского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Московской области ФИО3 рассмотреть его обращение от ДД.ММ.ГГГГ и принять решение по указанному обращению.

В судебном заседании ФИО2 административный иск поддержал и пояснил, что он является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Егорьевский РОСП Управления ФССП России по Московской области с заявлением, в котором просил уведомить должника ФИО4, что за злостное уклонение от погашения задолженности предусмотрено наказание в соответствии ст. 177 УК РФ. До настоящего времени ответ на его обращение не предоставлен, заявление не рассмотрено, решение по нему в установленный законом срок не вынесено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3

в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая

решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что в производстве Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство № СД в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО2 обратился в Егорьевский РОСП УФССП России по Московской области с заявлением, в котором просил уведомить должника ФИО1 о том, что за злостное уклонение от погашения задолженности предусмотрено наказание в соответствии со ст. 177 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

Статьей 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных

приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Доказательств, что обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было рассмотрено в установленный законом срок, и ФИО2 был направлен письменный ответ по существу поставленных вопросов, судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель не исполнил обязанность по принятию всех возможных мер по своевременному рассмотрению обращения административного истца и предоставлению ответа ФИО2, не в полной мере использовал предоставленные ему права в соответствии с законом, чем допустил ущемление прав и законных интересов ФИО2

При таких обстоятельствах суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предупреждении должника ФИО1 об ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ; в не вынесении постановления по данному обращению и не предоставлении ответа ФИО2 на указанное обращение от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области рассмотреть обращение ФИО2 от 16.08.2018 г. о предупреждении должника ФИО4 об ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, вынести постановление по данному обращению и направить копию данного постановления ФИО2 не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья подпись Третьякова Л.А.