Протокол № 5-370/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 5-370/2025

Протокол АП 44/241450

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июня 2025 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Мамистов Р.Б., с участием лица, привлекаемого к административно ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <дата> в 18 часов 15 минут в <...> у д. 80, находился в общественном месте в состоянии опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердив правильность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от <дата>, с содержанием которого последний согласился, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3 и ФИО4 от <дата>, которые являлись очевидцами правонарушения. Представленные доказательства полностью согласуются между собой и освещают событие совершенного правонарушения.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, что выразилось в использовании им громкой нецензурной брани.

Доказательства, представленные суду, получены с соблюдением требований закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При этом каких-либо объективных данных о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено, в связи с чем указание на данный факт суд исключает, как излишне вмененный.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

ФИО1 разведен, на иждивении один малолетний ребенок, работает, является лицом привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ <дата>, <дата>, <дата>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ <дата>, <дата>, 04.08.2024<дата>, по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ <дата>, <дата>.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 после привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе с назначением наказания в виде административного ареста, выводов для себя не сделал, в связи с чем, учитывая характер совершённого административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить самое строгое наказание предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста, оснований для назначения административного штрафа и применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно протоколу административного задержания № от <дата> ФИО1 задержан <дата> в 19 часов 00 минут, в то же время фактически задержан <дата> в 18 часов 15 минут.

На основании ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 18 часов 15 минут 19 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Р.Б. Мамистов

Копия верна: судья -