Решение № 2-1185/2019 2-1185/2019~М-1036/2019 М-1036/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1185/2019

Дело №2-1185/2019

УИД 27RS0005-01-2019-001363-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Галустьян Г.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ***. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 328 809 руб. сроком на 84 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ***. задолженность по договору составляет 312 448,59 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 287 702,85 руб. - задолженность по основному долгу; 24 745,74 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с *** по *** Просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №... от ***. в размере 312 448,59 руб., в том числе: 287 702,85 руб. - задолженность по основному долгу, 24 745,74 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6 324,49 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что с иском согласен частично. В связи с трудным материальным положением, выплаты заработной платы в определенные дни, которые не совпадают с графиком платежей, не было возможности платить долг в требуемом графиком ежемесячном размере.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ***. в ПАО КБ «Восточный» обратился ФИО1 с заявлением о заключении договора кредитования, в котором просил о выдаче ему кредита в размере 328 809 руб. сроком на 84 месяца.

На основании указанного заявления ***. между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... на сумму 328 809 руб., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту 22, 80 % годовых, на условиях, изложенных в заявлении, а также на основании Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковский карт, Тарифах банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора № №... от ***. сумма кредитования составила 328 809 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22,80% годовых (полная стоимость кредита 22,821% годовых), кредит предоставлен на 84 месяца (по ***.), с возвращением ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику, установленному в заявлении. В размере 7 871 руб.. Заемщику открыт счет №....

Из содержания кредитного договора следует, что его подписанием заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласна с условиями договора, возникающими кредитными обязательствами и тарифами банка.

Согласно выписке по счету №..., открытому заемщику ФИО1, следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, на открытый заемщику счет ***. переведена сумма кредита в размере 328 809 руб., заемщик воспользовалась суммой кредита по своему усмотрению. Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден, ввиду чего между сторонами возникли обязательства, обусловленные кредитным договором № ... от ***.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно графику платежей, с которым ознакомлена и согласилась заемщик, что подтверждается ее подписью, кредит и проценты за пользование кредитом подлежали возвращению путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере по 7 871 руб. (за исключением последнего – 7 703,72 руб.), начиная с ***. (по ***.).

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего возникла просроченная задолженность, после мая *** года прекратил внесение платежей. Обстоятельства прекращения оплаты задолженности ответчиком не оспаривались.

Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... ***. В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа судебный приказ по делу №2-1451/2018 от ***. отменен определением от ***. мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №22, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № ... от ***. по состоянию на ***. составляет 312 448,59 руб., в том числе: 287 702,85 руб. - задолженность по основному долгу; 24 745,74 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору. Доводы ответчика об ухудшении его материального положения, сроков выплаты ему заработной платы работодателем судом не учитываются, поскольку не влекут освобождения от установленных договором обязательств по возврату кредита и уплаты процентов.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании по кредитному договору № ... от ***. суммы просроченного основного долга в размере 287 702,85 руб., а также начисленных по состоянию на ***. процентов за пользование кредитными средствами в размере 24 745,74 руб. - обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанных положений и размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6 324 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по кредитному договору №... от ***. сумму основного долга в размере 287 702 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 745 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 324 руб. 49 коп., а всего взыскать 318 773 руб. 08 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 21 августа 2019 года.

Председательствующий Е.И.Бараненко

Копия верна, судья Е.И.Бараненко

Подлинник решения подшит в деле № 2-1185/2019,

находится в Краснофлотском районном суде г.Хабаровска.