Решение № 2А-3067/2018 2А-3067/2018~М-3403/2018 М-3403/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2А-3067/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4 о признании незаконными действия о наложении ареста на имущество, снятии ареста,

Установил:

ФИО3 о обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4 по наложению арест <дата обезличена> на транспортное средство <№><№><данные изъяты>.

В обосновании своих требований указал, что в производстве судебного пристава - исполнителя Володарского РОСП Астраханской области ФИО5 находится исполнительное <данные изъяты><дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного листа серии <данные изъяты>, выданного Володарским районным судом Астраханской области, о взыскании с ФИО3о в пользу АКБ «Российский Капитал» задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

Административный истец ФИО3 о, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется заявление.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Ленинского ФИО2 г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, ходатайств об отложении не поступило.

Представители заинтересованных лиц Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, АКБ «Российский Капитал», извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от <дата обезличена>, выданного Володарским районным судом Астраханской области по делу <№>, возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> взыскании с ФИО1о. в пользу АКБ «Российский Капитал» задолженности по кредитным обязательствам в размере 765 776,22 рублей.

До настоящего времени задолженность по исполнительному документу не погашена.

В соответствии с п. 7 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судебный пристав – исполнитель Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области поручил судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ФИО3

<дата обезличена> судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4 наложил арест на транспортное средство <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Доводы административного истца, изложенные в исковом заявлении, суд проверил и считает необоснованными и не подтвержденными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4 о признании незаконными действия о наложении ареста на имущество, снятии ареста– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года

Судья