Постановление № 5-8/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-8/2020

Административное дело № 5-8/2020

24RS0001-01-2020-000164-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года п. Абан

Судья Абанского районного суда Красноярского края Фёдорова О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2019 года в 11.50 часов в на 62 км. 120 м. автодороги «Канск-Абан-Богучаны» ФИО1, управляя транспортным средством LADA 111730, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством SANG YONG KORANDO, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

27 февраля 2020 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району ГАС составлен протокол 24 ТФ №904951 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что допустил дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 допустил дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Абанскому району о сообщении СВА о дорожно-транспортном происшествии, о сообщении оперативного дежурного МО МВД России «Канский» об обращении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в травмпункт г. Канска, а также фельдшера СМП ФИО2 об оказании медицинской помощи Потерпевший №2, протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №904951 от 27.02.2020, составленным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району ГАС, письменными объяснениями ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетеля ТЕЛ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 28.06.2019, заключениями эксперта № 285 от 27.12.2019, №286 от 27.12.2019, а также иными материалами дела.

Так, из заключения эксперта № 285 от 27.12.2019 следует, что при обращении 28 июня 2019 года в КГБУЗ «Абанская РБ» и дальнейшем лечении в НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Иланская ОАО «РЖД» у Потерпевший №1 имелось <данные изъяты>.

Из заключения эксперта №286 от 27.12.2019 следует, что при обращении 28 июня 2019 года в КГБУЗ «Абанская РБ» и дальнейшем лечении в КГБУЗ «Канская МБ» у Потерпевший №2 имелось <данные изъяты>.

Проверив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения нашла подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств и состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с зачислением штрафа на счет №40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКАТО 04601401, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04601401, УИН 18810424202010000243.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшим постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья