Решение № 2-1477/2021 2-1477/2021~М-1308/2021 М-1308/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1477/2021

Дело № 2-1477/2021

УИД № 03RS0014-01-2021-002227-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Октябрьский 06 июля 2021 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Крез», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крез», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что обратилась в ООО «Крез» в лице директора ФИО2 с целью приобретения туристической путевки в Китай. ФИО2 были предложены несколько вариантов, после чего истица перевела на банковскую карту ФИО2 57 000 руб. с карты сына истца и передала наличными 7 000 руб. при этом, никаких договоров ни с ООО «Крез», ни с ФИО2 не заключалось, были лишь устные разговоры и переписка. Однако, полученные денежные средства ФИО2 использовала по своему усмотрению, на свои нужды. Каких-либо оплат за в интересах истца в счет приобретения туристической путевки ФИО2 не производила.

ФИО1 просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 64 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель - адвокат Нургалиева Г.Р. исковые требования поддержали, исковые требования к ООО «Крез» не поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель (руководитель) ответчика ООО «Крез» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Гражданское дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истица обратилась в ООО «Крез» с целью приобретения туристической путевки в Китай.

Истицей на банковскую карту ФИО2 переведено 57 000 руб. и передала наличными 7 000 руб. при этом, никаких договоров ни с ООО «Крез», ни с ФИО2 не заключалось.

Также в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ни ООО «Крез» ни ФИО2, которая является руководителем ООО «Крез» туристические путевки на имя истицы не приобретались.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, с учетом заявленных требований, суд считает, что денежные средства в размере 64000 рублей, приобретенные ФИО2, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В удовлетворении иска к ООО «Крез» как юридическому лицу, суд отказывает, поскольку из материалов дела следует, что все спорные денежные средства истицей оплачены лично ФИО2 как физическому лицу.

В соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 120 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, определенной с учетом проделанной представителем истца работой, количества судебных заседаний по делу, а также с учетом сложности и категории дела, размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ООО «Крез», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 64 000 рублей рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 120 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева

Решение21.07.2021