Решение № 2А-837/2019 2А-837/2019~М-667/2019 М-667/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-837/2019

дело № 2А-837/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики «17» мая 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зиновьева А.Ю.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

с участием:

представителя административного истца - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Шалагина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» Б.Д.И. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>,

у с т а н о в и л:

Начальник ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, а именно о дополнении ограничениями:

- четыре раза в месяц являться в орган внутренних по месту жительства либо пребывания на регистрацию;

- запретить выезд за пределы Алнашского района Удмуртской Республики без уведомления органа внутренних дел по месту его жительства;

- запретить пребывание вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с условиями работы;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков,

с доводами о его поведении, которое выразилось в том числе в том, что он в период административного надзора, будучи предупрежденным о наличии ответствующих ограничений, установленных на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, совершил административные правонарушения, предусмотренные главой <данные изъяты> КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО2, подтвердив факты совершения им административных правонарушений, которые изложены в исковом заявлении, согласился с данным заявлением частично.

Помощник прокурора также посчитал, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Исследовав и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении ФИО2 решением <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг был установлен административный надзор на срок в <данные изъяты> года, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг, административный ответчик был постановлен на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский».

В период осуществления административного надзора ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный об основаниях дополнения административных ограничений, а также извещенный об основаниях продления сроков административного надзора, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.<данные изъяты> КоАП РФ и ст.<данные изъяты> КоАП РФ соответственно, за что был привлечен наказаниям в виде административных <данные изъяты>.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом установленных обстоятельств поведения поднадзорного лица, которое, в том числе, выразилось в совершении им административных правонарушений против общественного порядка, а также при этом в надлежащем исполнении ограничения по обязательной явке на регистрацию в орган внутренних дел, с учетом его личности, суд в целях достижения задач, которые установлены в ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, а именно дополнить в отношении ФИО2 ограничения, установленные ранее, ограничениями по обязательной явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания на регистрацию, по запрету на выезд за пределы Алнашского района Удмуртской Республики без уведомления органа внутренних дел по месту его жительства либо пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, удовлетворить частично.

Дополнить в отношении поднадзорного лица ФИО2 административные ограничения, которые ранее установлены по решению <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, ограничениями по обязательной явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания на регистрацию, а также по запрету на выезд за пределы Алнашского района Удмуртской Республики без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев