Приговор № 1-133/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-133/2021

Дело № 1-133/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 29 июля 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соколова И.А., при помощнике судьи Климовой Е.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимых ФИО1 и ФИО3, защитников Лопина Д.А., Меткаловой О.Г., потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ФИО53. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; ранее судимого:

03.05.2005 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 4 года лишения свободы; 05.09.2005 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 30 ч.3. 105 ч. 1, 105 ч. 1, 158 ч. 1 на 13 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору суда от 03.05.2005 года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением президиума Свердловского областного суда от 06.02.2008 года приговор от 05.09.2005 года изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на 14 лет 9 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строго режима; 07.09.2018 года освобожден условно-досрочно на срок 08 месяцев 28 дней по постановлению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2018 года; 13.08.2019 года осужден Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору суда от 05.09.2005 года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.09.2020 года по отбытии наказания; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ;

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, совместно со своим знакомым ФИО3, находился у <адрес>, где увидели припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер № рус. и сидящего в салоне вышеуказанного автомобиля на водительском сидении ФИО5 №1 После этого у ФИО1 и ФИО3 возник совместный преступный умысел, направленный на нападение на вышеуказанного водителя с целью хищения у него имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, и они вступили между собой в преступный сговор. В то же время в том же месте ФИО1 и ФИО3, во исполнении совместного преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, совершили нападение на ФИО5 №1, а именно: ФИО1 открыл не запертую на замок переднюю пассажирскую дверь и сел на переднее пассажирское сидение, одновременно ФИО3, открыл не запертую на замок переднюю водительскую дверь и протолкнув водителя ФИО5 №1 руками подсел к последнему на переднее водительское сидение. Затем, ФИО1 и ФИО3, продолжая совместные преступные действия, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, потребовали от ФИО5 №1 передачи им денежных средств, на что последний ответил отказом, после чего ФИО3, схватился рукой за находящийся в руках ФИО5 №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей, и начал вырывать его из рук последнего, и с целью подавления воли и решимости ФИО5 №1 к сопротивлению и лишения его возможности воспрепятствовать осуществлению своего преступного намерения, нанес последнему один удар кулаком в область левого плеча и не менее пяти ударов кулаками в область туловища с левой стороны. В это же время ФИО1, с целью подавления воли и решимости ФИО5 №1 к сопротивлению и лишения его возможности воспрепятствовать осуществлению их преступного намерения, нанес ФИО5 №1 не менее пяти ударов кулаками в область головы и не менее пяти ударов в область лица. ФИО5 №1, с целью сохранения вышеуказанного телефона, кинул его под водительское сиденье. После чего ФИО1 осмотрел салон вышеуказанного автомобиля и взял в руки, лежащую на заднем пассажирском сидении, матерчатую сумку для ноутбука, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри: ноутбуком марки «<данные изъяты>», стоимостью 35 000 рублей; компьютерной оптической мышью марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей; модемом марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей. В это же время ФИО5 №1 схватил вышеуказанную сумку руками и пытался вырвать ее у ФИО1, в это же время ФИО3, с целью подавления воли и решимости ФИО5 №1 к сопротивлению и лишения его возможности воспрепятствовать осуществлению преступного умысла, направленного на завладение его имуществом, нанес последнему не менее пяти ударов кулаками в область туловища с левой стороны, а ФИО1 нанес не менее пяти ударов кулаками в область головы сверху ФИО5 №1. Во время избиения ФИО5 №1 отпустил вышеуказанную сумку, и ФИО1 вышел с ней из салона автомобиля. В это время из магазина «Сыр да масло», расположенного по адресу: <адрес>, вышла жена ФИО5 №1 - ФИО5 №2, которая увидев противоправные действия двух ранее незнакомых ей лиц в отношении ее мужа ФИО5 №1, подбежала к одному из них - ФИО1 и, схватив его за рукав надетой на нем куртки, пыталась отобрать у него вышеуказанную матерчатую сумку, на что ФИО1 руками стал ее отталкивать. В это же время ФИО5 №1 вытолкнул из автомобиля ФИО3, и выйдя из салона автомобиля подбежал к ФИО1, схватил вышеуказанную матерчатую сумку и попытался вырвать ее из рук последнего, ФИО5 №2 в это время отпустила ФИО1 и стала звать на помощь. ФИО1 и ФИО3 в продолжение свои совместных преступных действий, с целью завладения вышеуказанной матерчатой сумки, с находящимся в ней имуществом, стали наносить последнему удары руками и ногами в область лица, головы и туловища, нанеся не менее 10 ударов по указанным частям тела. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3, ФИО5 №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили: «закрытые переломы 5,6 ребер по передней подмышечной линии справа, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, которые согласно п. 8.1. приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №н, относятся к легкому вреду здоровья. Кровоподтек на левом плече, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек в правом подреберье, кровоподтек на левом предплечье, ссадины лица, которые согласно п. 9 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н., относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью человека». В ходе избиения ФИО5 №1, ФИО5 №2 схватила руками, находившуюся в руках ФИО1 и ФИО5 №1 вышеуказанную матерчатую сумку, пытаясь ее вырвать, на что ФИО1 оттолкнул ФИО5 №2, от чего последняя упала на землю. После чего ФИО3 выхватил сумку из рук ФИО5 №1 и ФИО1 и совместно с последним стал уходить с места совершения преступления. В это время ФИО5 №2 побежала в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, и попросила вызвать полицию, а ФИО5 №1 побежал следом за ФИО1 и ФИО3 и, догнав их недалеко от места совершенного ими нападения, схватил вышеуказанную сумку, находящуюся в руках ФИО3, и попытался у него ее выхватить. ФИО1, увидев это, пытался оттолкнуть последнего от ФИО3 В это время из вышеуказанного магазина вышла ФИО5 №2, подбежала к ФИО3 и попыталась руками выхватить вышеуказанную матерчатую сумку. Затем ФИО1 крикнул ФИО3 следующие слова: «Режь, гаси, уходим», и ФИО3, с целью удержания открыто похищенного имущества, подавления воли и решимости ФИО5 №2 и ФИО5 №1 к сопротивлению и лишения их возможности воспрепятствовать осуществлению их преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, держа в своей руке неустановленный следствием предмет внешне похожий на нож, используя его в качестве оружия замахнулся им над головой ФИО5 №2, направив его в их сторону, тем самым создавая реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, угрозу нанесения ножевых ранений. ФИО5 №2 и ФИО5 №1 реально восприняли действия ФИО3 как угрозу применения в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО5 №1 попросил свою жену ФИО5 №2 отдать нападавшим денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО1, услышав это, потребовал передачи ему и ФИО3 денежных средств в сумме 5000 рублей и ФИО5 №2 достала из кошелька для передачи ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые последний выхватил у нее из руки. ФИО5 №2 в этот момент у ФИО3 из рук забрала вышеуказанную матерчатую сумку и ФИО1 совместно с ФИО3 с места преступления скрылись. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 ФИО5 №2 причинен ущерб на сумму 5000 рублей.

Вина подсудимых в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ по факту разбойного нападения неустановленных лиц на ФИО5 №1 и ФИО5 №2, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты от оператора 112 поступило сообщение ФИО5 №1, проживающего <адрес>, о том, что у <адрес> на него напали незнакомые люди, избили и украли денежные средства в размере 5000 рублей;

- заявлением ФИО5 №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь у <адрес>, сели в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер № рус., где пытались открыто похитить принадлежащее ему имущество, нанесли телесные повреждения и угрожали ему предметом похожим на нож;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут обратился ФИО5 №1, обстоятельства травмы «избили неизвестные у <адрес>», диагноз: «ушибы мягких тканей лица, грудной клетки, множественные ссадины лица, СГМ?»;

- заявлением ФИО5 №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, открыто похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 5000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб. Так же, при хищении принадлежащих ей денежных средств, угрожали предметом, похожим на нож;

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 №1 и ФИО5 №2, осмотрен участок местности с находящимся на нем автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер № рус., расположенным у <адрес> В ходе осмотра из вышеуказанного автомобиля изъят видеорегистратор марки «MIO» с находящейся внутри флеш-картой;

- показаниями потерпевшего ФИО5 №1, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе 10 часов утра они с супругой подъехали к магазину белорусских товаров «Сыр да Масло» на <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер №, супруга пошла в магазин, а он остался в машине ожидать её, находился на водительском сидении. Подсудимые двигались навстречу машине, зашли с правой и с левой стороны, открыли обе двери с пассажирской и с водительской стороны. ФИО1 сел на пассажирское сидение, ФИО3 заблокировал его с водительского сидения. Стали требовать деньги, пытались забрать мобильный телефон. Потом ФИО1 начал открывать все бардачки в машине. Не найдя там ничего, обернулся назад, нашёл на заднем сидении сумку от ноутбука, которую перекинул на пассажирское сидение и попытался с ней скрыться. ФИО5 вцепился в эту сумку, для того чтобы её не отдать, в ходе этой перепалки ему наносились удары по голове с обоих сторон. ФИО1 наносились удары в область головы, потому что руки у него были заняты сумкой, ФИО3 со стороны плеча, не менее пяти ударов, при этом он пытался удержать имущество. ФИО5 не удержал сумку и ФИО1 её вырвал и вышел из машины. Была потасовка в машине, потом продолжилась на улице и в этот момент из магазина вернулась его жена и увидела, что ФИО1 завладел сумкой, попыталась вырвать у него эту сумку. ФИО3 оббежал вокруг машины и тоже пытался отнять эту сумку, драка продолжалась, на протяжении всего времени они наносили потерпевшему телесные повреждения. Во время потасовки, он наклонил голову вниз, пытался прикрыть себя от нанесения ударов и удержать сумку. Он был снизу в шоковом состоянии и не рассмотрел, кто именно наносил удары. Удары были по ногам, телу, голове не менее 10 ударов. Супруга тоже пыталась отнять сумку, её оттолкнули, она упала и повредила ногу. Драка продолжалась, кто-то начал кричать «Сейчас всех будем резать! Режь и уходим» кто именно это сказал, он не помнит. После слов «Сейчас всех будем резать! Режь и уходим» перед ним мелькала рука в матерчатой перчатке белого цвета и с предметом похожим на нож. Он отпустил сумку, потому что побоялся за свою жизнь. Угрозу воспринял реально. После того как они вырвали сумку, они потребовали деньги, хоть 1000 рублей, ФИО1 крикнул 5000 рублей. Супруга отдала им 5000 рублей и забрала сумку с ноутбуком, после этого они удалились, они сели в машину и вызвали сотрудников полиции. Ущерб 5000 рублей не возмещён. Сумка и находящиеся там ценности осталась при потерпевших. На следующий день он обратился в медицинское учреждение, было сделано КТ, установлен перелом двух рёбер, одного со смещением. В ходе первого следственного действия он опознал ФИО1, который сел в его автомобиль на пассажирское сидение, а по второму следственному действию он опознал ФИО3, как второго участника, подошедшего с водительской стороны;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО5 №1 были изъяты: ноутбук марки <данные изъяты> с серийным номером № в матерчатой сумке, компьютерная оптическая мышь марки <данные изъяты>, модем марки <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета Imei №;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО5 №1 указал на фотографию ФИО3, как на лицо которое ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь у <адрес>, подошел к его автомобилю марки «<данные изъяты>» гос.номер № рус., открыл водительскую дверь, после чего стал наносить ему телесные повреждения, угрожал физической расправой и требовал денежные средства;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО5 №1 указал на фотографию ФИО1, как на лицо которое ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь у <адрес> подошел к его автомобилю марки «<данные изъяты>» гос.номер № рус., открыл пассажирскую дверь, после чего стал наносить ему телесные повреждения, угрожал физической расправой и требовал денежные средства;

- показаниями потерпевшей ФИО5 №2, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они ехали на дачу, заехали в магазин в г. ФИО2 «Сыр да масло». Она пошла в магазин, муж остался в машине, в магазине она пробыла 10 минут. Выйдя из магазина, она увидела, что двери машины открыты и в машине происходит какая-то возня, она поняла, что-то не так и побежала к машине. Она подбежала со стороны пассажирского сидения, а там, на выход собирался ФИО1 с сумкой, с ноутбуком. Она заглянула в машину, в машине был её муж, а ФИО3 был уже на улице со стороны водительского сидения. Она стала говорить, что это их сумка, и чтобы её отдали им. Боковым зрением она увидела, что муж с ФИО4 переместились к стороне, где были они с ФИО1 Муж схватил сумку и оба молодых человека начали его избивать, началась драка. Она побежала на дорогу, попыталась остановить машину, но никто не остановился, она прибежала обратно. Она понимала, что ничего сделать не может, кричала, звала на помощь, побежала в магазин. Забежав в магазин, она попросила вызвать полицию и побежала обратно. Драка продолжалась, она попыталась вырвать сумку, ФИО1 ударил её по ноге, когда она пыталась влезть в драку. Когда она побежала в магазин, упала. Когда она прибежала из магазина драка продолжалась, ФИО1 держал мужа за шкирку, а в руке ФИО3 был предмет похожий на нож. Потом ФИО1 стал кричать «Режь, уходим, гаси», муж крикнул, дай им 1000 рублей, ФИО1 крикнул, что не 1000 рублей, а 5000 рублей. Она нашла 5000 рублей, отдала их ФИО3, забрала сумку и они удалились. Ударов на протяжении всего времени наносилось очень много по всему телу. Удары наносились обоими подсудимыми, руками и ногами по голове, по туловищу, больше 10 ударов. В сумке, которую собирались похитить, находились: ноутбук, мышь, модем. Ущерб причинен в 5000 рублей. Угрозы высказываниями и предметом, похожим на нож, восприняла для себя реально;

– протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО5 №2 указала на фотографию ФИО1, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, пытался похитить ноутбук марки <данные изъяты>», с матерчатой сумкой для ноутбука, с находящимися внутри: компьютерной оптической мышью марки «<данные изъяты>», модемом марки «<данные изъяты>», выходящим из автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер №., с вышеуказанной сумкой, с переднего пассажирского сидения, который в дальнейшем наносил телесные повреждения ее супругу ФИО5 №1, угрожал физической расправой и требовал денежные средства;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО5 №2 указала на фотографию ФИО3, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, пытался похитить ноутбук марки «<данные изъяты>», с матерчатой сумкой для ноутбука, с находящимися внутри: компьютерной оптической мышью марки «<данные изъяты>», модемом марки «<данные изъяты>», находился рядом с ее супругом и автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер №., избивавшего ее супруга, и отобравшего у нее денежные средства в размере 5000 рублей, при этом угрожал физической расправой;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из комнаты <адрес> были изъяты: столовый нож, раскладной нож;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № рус;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен строительный вагончик, расположенный на территории строительной площадки общеобразовательной школы по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты пуховая куртка синего цвета и пуховые штаны синего цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является черный полиэтиленовый пакет, на момент осмотра который видимых повреждений не имеет. Осматриваемый вышеуказанный пакет оклеен липкой лентой скотч и оклеен пояснительной биркой, на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «пуховая синяя куртка и пуховые штаны изъятые из строительного вагончика по адресу: <адрес> понятые 1) подпись 2) подпись подпись и.о. дознавателя подпись». Для осмотра находящихся внутри вышеуказанного пакета вещей, пакет был вскрыт путем среза липкой ленты скотч. Из пакета была извлечена пуховая куртка и пуховые штаны. Далее объектом осмотра является пуховая куртка синего цвета с капюшоном, которая имеет следы износа по всей площади, на плечах и задней части капюшона имеются вставки светло-синего цвета; на рукавах, груди и спине имеются светоотражающие полосы серого цвета. Далее объектом осмотра являются пуховые штаны синего цвета, имеющие следы износа по всей площади. После осмотра вышеуказанные пуховая куртка и пуховые штаны были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, оклеенный липкой лентой скотч, и пояснительной биркой заверенной подписью следователя и опечатанной оттиском печати № СО;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу пуховой куртки синего цвета и пуховых штанов синего цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, видимых повреждений который не имеет. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная бирка с рукописным текстом выполненным красителем синего цвета «столовый нож изъятый по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ понятые 1 подпись 2 подпись и.о. дознавателя подпись». Для осмотра находящего внутри столового ножа, края данного конверта вскрыты путем среза. Из конверта извлечен столовый нож общей длиной 21,6 см. Рукоятка ножа выполнена из пластмассы, длина которой 10,3 см, лезвие ножа из металла серого цвета длиной 11,3 см шириной 1,5 см. На правой стороне лезвия имеется маркировка «<данные изъяты>». На момент осмотра на лезвие ножа имеются следы загрязнений продуктами питания. После осмотра данный столовый нож упакован в тот же бумажный конверт коричневого цвета, оклеенный липкой лентой скотч, пояснительной биркой заверенной подписью следователя и опечатанной оттиском печати № СО. Объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, видимых повреждений который не имеет. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная бирка с рукописным текстом выполненный красителем синего цвета «раскладной нож изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ понятые 1 подпись 2 подпись и.о. дознавателя подпись». Для осмотра находящего внутри раскладного ножа, края данного конверта вскрыты путем среза. Из конверта извлечен раскладной нож общей длиной 21 см. Рукоятка ножа выполнена из металла серого цвета, длиной 11,9 см. На одной стороне рукоятки имеется рисунок в виде пикового туза, блокировка раскрытия ножа, кнопка для раскладки ножа, на другой стороне рукоятка черного цвета, и имеет крепление в виде зажима. Лезвие ножа из металла серого цвета длиной 9,1 см. На момент осмотра на лезвие ножа имеются следы загрязнений продуктами питания. После осмотра данный столовый нож упакован в тот же бумажный конверт коричневого цвета, оклеенный липкой лентой скотч, пояснительной биркой заверенной подписью следователя и опечатанной оттиском печати № СО;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу столового ножа, раскладного ножа;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является полимерный пакет, который на момент осмотра видимых повреждений не имеет. Данный пакет опечатан пояснительной биркой, на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «ноутбук марки <данные изъяты>» в матерчатой сумке, и находящимися внутри компьютерной оптической мышью марки «<данные изъяты>», модемом марки <данные изъяты>», мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятых у потерпевшего ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № МО МВД России «Павлово-Посадский». Для осмотра находящихся внутри вышеуказанных вещей данный пакет был вскрыт. Далее объектом осмотра является матерчатая сумка коричневого цвета на лицевой стороне, которой имеется наружный карман, запирающийся на молнию, по бокам сумка имеет две матерчатые ручки с кожаными вставками. Основное отделение сумки запирается на молнию. Из вышеуказанной сумки извлечен ноутбук марки «<данные изъяты>» черного цвета, с зарядным устройством черного цвета. На верхней крышке указанного ноутбука имеется надпись серебристого цвета «ASUS», так же на поверхности имеются следы эксплуатации. На нижней части ноутбука с наружной стороны имеется маркировка с указанием производителя и серийным номером №. С внутренней стороны ноутбука имеется экран, на момент осмотра который повреждений не имеет, и клавиатура. Далее объектом осмотра является компьютерная оптическая мышь марки «<данные изъяты>» черного цвета с usb проводом черного цвета. Указанная оптическая мышь имеет следы эксплуатации. На лицевой стороне имеется маркировка в виде символа и колесо для управления. На тыльной стороне имеется маркировка с указанием производителя марка «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>». Далее объектом осмотра является модем марки «<данные изъяты>» белого цвета. На лицевой стороне модема имеется значок в виде марки «Huawei», так же имеются световые индикаторы «сеть» «сообщения» «вай-фай». На тыльной стороне модема так же имеется значок в виде марки «<данные изъяты>». Далее объектом осмотра является мобильный телефон «Honor» модели «YAL-L21» в корпусе белого цвета. Данный мобильный телефон имеет экран, на котором просматриваются мелкие царапины, на момент осмотра повреждений не имеет. На крышке телефона, белого цвета, имеются следы в виде мелких царапин, в нижней части имеется надпись серого цвета «Honor», в верхней части слева расположена камера. Данный мобильный телефон имеет IMEI: №. По окончании осмотра, вышеуказанные предметы упакованы в тот же полимерный пакет, края которого оклеены липкой лентой-скотч, заверенный пояснительным текстом и подписью следователя, опечатанный оттиском печати № СО;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу ноутбука марки «ASUS» модели «Х540М» в матерчатой сумке, компьютерной оптической мыши марки «Steelseries Rival 100» модель «М-00003», модема марки «Huawei» модель «Е8372», мобильного телефона марки «Honor» модели «YAL-L21»;

- справкой о стоимости, согласно которой на период ДД.ММ.ГГГГ стоимость следующего имущества составляет: ноутбук марки «ASUS» модели «Х540М» с зарядным устройством – стоимость может составлять от 35000 рублей до 37500 рублей; компьютерная оптическая мышь марки «Steelseries Rival 100» модели «М-00003» - стоимость может составлять от 500 рублей до 1100 рублей; модем марки «Huawei» модели «Е8372» - стоимость может составлять от 3000 рублей до 3200 рублей; мобильный телефон марки «Honor» модели «YAL-L21» - стоимость может составлять от 20000 рублей до 24000 рублей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «у гр. ФИО5 №1 установлены следующие повреждения: 1.1. Закрытые переломы 5,6 ребер по передней подмышечной линии справа, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки. 1.2. Кровоподтек на левом плече, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек в правом подреберье, кровоподтек на левом предплечье, ссадины лица. 2. Установленные при экспертизе повреждения причинены от воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью по механизму удара. 3. Давность установленных повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается сроком обращения в медицинские учреждения, данные МСКТ исследования от 01.02.21г., морфологическими признаками повреждений на момент осмотра. 4. Повреждения: закрытые переломы 5,6 ребер по передней подмышечной линии справа, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, согласно п. 8.1 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, как повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), относятся к легкому вреду здоровья. 5. Повреждения: кровоподтек на левом плече, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек в правом подреберье, кровоподтек на левом предплечье, ссадины лица, согласно п. 9 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н, как поверхностные повреждения, не влекущие кратковременного расстройство здоровья, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. 6. Исходя из вышеизложенного, установленные при экспертизе повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных самим потерпевшим. 7. Поставленный диагноз «СГМ (сотрясение головного мозга)» клинико-неврологическими данными, не подтвержден, таким образом, сотрясение головного мозга судебно-медицинской квалификации не подлежит»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО5 №1 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, оклеенный пояснительной биркой с рукописным текстом выполненным красителем синего цвета: «видеорегистратор серийный номер № с находящейся внутри флеш-картой видеорегистратора автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер № рус. изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года», на бирке имеются подписи участвующих лиц. Конверт следов вскрытия или повреждений не имеет. При вскрытии конверта из него извлечен видеорегистратор черного цвета. На лицевой стороны видеорегистратора имеется объектив камеры, в левой части расположен динамик, на котором имеется надпись выполненная красителем бело-серого цвета, то есть название марки «MIO», в правой части так же имеется надпись выполненная красителем бело-серого цвета «SUPER HD GPS». На тыльной стороне вышеуказанного видеорегистратора имеется экран размером 6х5 см, внизу под экраном имеется надпись выполненная красителем бело-серого цвета, то есть название марки «MIO», слева от экрана находится разъем похожий на микрофон. Справа от экрана имеется кнопка запуска. В верхней части видеорегистратор имеет небольшой кронштейн и крепление, а так же разъем для usb провода. В нижней части видеорегистратор имеет надпись на белом фоне «MIVue 658», штрихкод, под которым имеется серийный номер №. Так же в нижней части имеется два разъема для флеш-карт, в одном из которых на момент осмотра имеется флеш-карта, которая извлечена из вышеуказанного видеорегистратора. Объектом осмотра является флеш-карта видеорегистратора марки «MIO». Данная флеш-карта золотисто-красного цвета, на лицевой стороне которой имеются надписи белого цвета «SanDisk Extreme 16 gb micro SD HC I 3». Данная флеш-карта видимых повреждений не имеет. Для определения содержания записей на осматриваемой флеш-карте, она помещена в usb-разъем служебного компьютера следователя. На флеш-карте имеются всего 72 видеофайла, на 68 из которых значимой информации не имеется. Далее осмотром является видеофайл «FILE210130-094555». Данная видеозапись продолжительностью 03:00 мин., цветного изображения. В нижнем правом углу имеется дата «MiVue658 2021/01/30 09:45:56 0 km N 55°46°56,1" E 38°37°16,2"». На видеозаписи зафиксировано, что автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер № рус. припаркован у проезжай части, позади автомобиля марки «<данные изъяты>., не имеющего отношения к уголовному делу. Справа сбоку от автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № рус. расположен многоэтажный дом, внизу которого имеются магазин «Сыр да масло», аптека. Со слов потерпевшего адрес зафиксированного многоэтажного <адрес>. В период времени с 00:00 по 02:13 справа от автомобиля стоят мужчина и женщина, которые садятся в вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>», после чего автомобиль уезжает. На проезжей части слева движутся автомобили. В период времени с 02:13 по 02:46 впереди автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № рус. по тротуару движутся двое мужчин, в направлении вышеуказанного автомобиля. Подходя ближе к автомобилю, просматривается, что один молодой человек одет в куртку и штаны оранжевого цвета, на голове капюшон, под которым виднеется козырек кепки, на руках перчатки белого цвета, на поясе предмет оранжевого цвета, во рту сигарета; второй молодой человек одет в куртку синего цвета, со вставками голубого и серого цветов, штаны синего цвета, со вставками голубого и серого цветов, на голове шапка, в левой руке сигарета, так же на левой руке надета перчатка белого цвета; на теле имеются ленты желтого цвета. В 02:46 по 02:52 вышеуказанные мужчины проходят автомобиль марки <данные изъяты>» гос. номер № рус. Со слов потерпевшего мужчиной, одетым в одежду оранжевого цвета, является ранее опознанный им ФИО3; мужчиной, одетым в одежду синего цвета является ранее опознанный им ФИО1. Далее в 02:52 справа к вышеуказанному автомобилю начинает подходить ФИО8, который движется в сторону водительской двери вышеуказанного автомобиля. В 02:57 в салоне автомобиля появляется звук, далее следует звук открывающихся дверей, после чего слышна фраза «Братух температура какая», со слов потерпевшего данную фразу произнес ФИО1, который при произнесении данной фразы садится на переднее пассажирское сидение. В 03:00 видеозапись заканчивается, потерпевший произносит фразу «Че надо». Далее осмотром является видеофайл «FILE210130-094855». Данная видеозапись продолжительностью 03:00 мин., цветного изображения. В нижнем правом углу имеется дата «MiVue658 2021/01/30 09:48:55 0 km N 55°46°56,1" E 38°37°16,4"». На видеозаписи зафиксировано, что автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер № рус. припаркован у проезжай части. Справа сбоку от автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № расположен многоэтажный дом, внизу которого имеются магазин «Сыр да масло», аптека. Со слов потерпевшего адрес зафиксированного многоэтажного <адрес>. Далее в продолжении предыдущей видеозаписи: в салоне автомобиля зафиксирован диалог трех лиц: «че как сам»- произнес ФИО3; далее фраза ФИО1 не разборчива; «нецензурная брань» - произнес потерпевший ФИО5 №1; «тихо, тихо, тихо» - ФИО3; далее фраза ФИО1 не разборчива; «сиди, сидеть, сиди» - ФИО3; «это че такое» - потерпевший ФИО5 №1; «чего» - потерпевший ФИО5 №1; «ты кто такой» - ФИО1; «кто» - потерпевший ФИО5 №1; «кто ты такой» - ФИО1; «деньги есть» - ФИО3; «да нет у меня ничего, ребят идите.. нецензурная брань» - потерпевший ФИО5 №1; «куда, денег дай» - ФИО1; «денег дай «неразборчиво» и мы пошли»- ФИО3; «ребят идите.. нецензурная бань.. идите сами» - потерпевший ФИО5 №1; «взяли и уходим» - потерпевший ФИО5 №1; «все пошли мы пошли» - ФИО1; «сами уходим» - потерпевший ФИО5 №1 далее фраза ФИО1 не разборчива; «уходим, уходим, уходите.. нецензурная брань, вам же хуже будет, вам же хуже будет»- потерпевший ФИО5 №1; «уходим, уходим» - ФИО1; «уходи.. нецензурная брань» - потерпевший ФИО5 №1; «денег дашь» - ФИО1; «уходи нет у меня денег» - потерпевший ФИО5 №1; «не…нецензурная брань» - ФИО3; далее фразы не разборчивы; «че ты … нецензурная брань» - ФИО3; «уходим» - потерпевший ФИО5 №1; «на.. нецензурная брань» - ФИО3; «уходим… нецензурная брань» - потерпевший ФИО5 №1 Далее слышны звуки борьбы, со слов потерпевшего в этот момент ФИО3 пытается забрать у него мобильный телефон, в это же время ФИО1 и ФИО8 наносят ему удары; «стоять..нецензурная брань» - потерпевший ФИО5 №1; «че»- ФИО1; «стоять, ноутбук.. рабочий» - потерпевший ФИО5 №1; «че» - ФИО1; далее слышны звуки борьбы, со слов потерпевшего в это момент ФИО1 забрал с заднего сидения сумку с ноутбуком, и потерпевший стал пытаться ее забрать у ФИО1, после чего ФИО3 и ФИО1 стали его избивать. «нецензурная брань….уходи...уходи говорю тебе» - потерпевший ФИО5 №1; «ты на….нецензурная брань, лучше выдохни, денег дай» - ФИО3; «иди иди иди» - ФИО1; «..вцепился в нее» - ФИО1; далее слышны стоны от ударов, со слов потерпевшего оба молодых людей продолжают его избивать; «нецензурная брань, ребята..»- потерпевший ФИО5 №1; «денег дай.. нецензурная брань… да и пошли мы» - ФИО1; «да, дам сейчас ладно все» - потерпевший ФИО5 №1; «давай» - ФИО1; «давай» - ФИО3; «дай достать» - потерпевший ФИО5 №1; «дай достану…. нецензурная брань» - потерпевший ФИО5 №1; «..доставай» - ФИО3; «дай, все, дай отдышаться» - потерпевший ФИО5 №1; «давай быстрей» - ФИО1; «мужики давайте так договоримся» - потерпевший ФИО5 №1; «давай» - ФИО1; «косарь переведу на карту» - потерпевший ФИО5 №1; «не»- ФИО36; «не»- ФИО1; «не давай пятак» - ФИО3; «пятак давай» - ФИО1; далее продолжают избивать; «пятак давай» - ФИО3; «прекрати ты ….нецензурная брань» - потерпевший ФИО5 №1. В 02:10 на видеозаписи зафиксировано движения из магазина «Сыр да масло» потерпевшей ФИО5 №2, которая выходит и идет пешком в сторону вышеуказанного автомобиля, после чего начинает бежать. «Да давай пятак» - ФИО1; далее крики потерпевшего ФИО5 №1 «Пятак давай да мы пошли» - ФИО1; далее слышны звуки борьбы, «пятак даешь» - ФИО3; «нецензурная брань» - потерпевший ФИО5 №1 С улицы слышны крики потерпевшей ФИО5 №2 Далее с улицы слышен крик потерпевшего ФИО5 №1 «люди помогите…нецензурная брань». В 02:22 голоса пропадают, на видеозаписи зафиксированы звуки проезжающих по проезжей части автомобилей. С улицы слышны звуки борьбы и крики. На видеозаписи впереди автомобиля каких-либо движений не зафиксировано. В 02:54 в правой части видеозаписи появляются потерпевшая ФИО5 №2, ФИО1, и потерпевший ФИО5 №1 Потерпевшая ФИО5 №2 своей правой рукой закрывается от ФИО1, левой рукой держит сумку с ноутбуком. ФИО5 ФИО5 №1 левой рукой держит сумку с ноутбуком, правой рукой закрывается от ударов, которые ему наносит ФИО1 ногой. ФИО1 левой рукой держится за сумку с ноутбуком, правая рука свободна. В 02:58 подходит ФИО3, крики с улицы «помогите», видео заканчивается. Далее осмотром является видеофайл «FILE210130-095155». Данная видеозапись продолжительностью 03:00 мин., цветного изображения. В нижнем правом углу имеется дата «MiVue658 2021/01/30 09:51:56 0 km N 55°46°56,1" E 38°37°16,4"». На видеозаписи зафиксировано, что автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер № рус. припаркован у проезжай части. Справа сбоку от автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № рус. расположен многоэтажный дом, внизу которого имеются магазин «Сыр да масло», аптека. Со слов потерпевшего адрес зафиксированного многоэтажного <адрес>. Далее в продолжении предыдущей видеозаписи: между ФИО5 №2, ФИО5 №1 с ФИО1 происходит борьба. Крики с улицы. В 00:02 ФИО1 хватает ФИО5 №2 за правый рукав, ему начинает помогать ФИО3 Между четырьмя людьми происходит борьба. В 00:13 ФИО5 №2 опускается на снег, продолжает держать ФИО1 после чего отпускает. ФИО1 отпускает сумку с ноутбуком, ФИО3 пытается вырвать сумку у ФИО5 №1 Далее ФИО1 пытается отойти от ФИО5 №2, ФИО3 вырывает сумку у ФИО5 №1 и уходит с ней, ФИО1 так же уходит за ним следом. ФИО5 №2 поднимается на ноги и бежит в магазин «Сыр да масло», не добегая до магазина падает на дорогу, встает и направляется в магазин; ФИО5 №1 следует за ФИО1 и ФИО3 Далее на видеозаписи каких-либо действий не происходит. В 01:02 из магазина выбегает ФИО5 №2 и бежит в сторону направления движения ФИО5 №1, ФИО1 и ФИО3 В 01:52 на видеозаписи появляется ФИО37 у которой в правой руке находится сумка с ноутбуком. ФИО5 №2 подходит к магазину «Сыр да масло». К ней в это время выходит из магазина женщина, и ФИО5 №1 До 03:00 все трое продолжают разговаривать на улице у вышеуказанного магазина. Далее осмотром является видеофайл «FILE210130-095456». Данная видеозапись продолжительностью 03:00 мин., цветного изображения. В нижнем правом углу имеется дата «MiVue658 2021/01/30 09:57:32 0 km N 55°46°56,1" E 38°37°16,4"». На видеозаписи зафиксировано, что автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер № рус. припаркован у проезжай части. Справа сбоку от автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № рус. расположен многоэтажный дом, внизу которого имеются магазин «Сыр да масло», аптека. Со слов потерпевшего адрес зафиксированного многоэтажного <адрес> г.о. ФИО2 <адрес>. Далее в продолжении предыдущей видеозаписи: с 00:00 по 00:30 продолжают стоять разговаривать. В 00:31 в салоне автомобиля появляются голоса ФИО5 №1 и ФИО5 №2 ФИО5 №1 «нецензурная брань». ФИО5 №2: «….чемодан». ФИО5 №1: «неразборчиво…нецензурная брань… сколько держал этот чемодан». ФИО5 №2: «я представляю, я видела ты в него вцепился». ФИО5 №2 «у меня чет с ногой наверное». ФИО5 №1: «вызывать полицию будем». ФИО5 №2 «не знаю, а толк то есть какой-нибудь». ФИО5 №1 «никакого». ФИО5 №1 «они телефон хотели вырвать». ФИО5 №2 «они посмотри, ни одна….нецензурная брань..наверняка кто-то в окно видел, слышал» ФИО5 №1 «столько машин ехало». ФИО5 №2 «да я махала ты видел». ФИО5 №1 «я рассчитывал на то что хоть кто-то остановится». ФИО5 №2 «Саш зубы целы». ФИО5 №1 «целы». ФИО5 №2 «а куда, в живот попали куда-то». ФИО5 №1 «и в живот попали и по голове». ФИО5 №2 «да ты что покажи голову». ФИО5 №1 «ну ногой начал …нецензурная брань». ФИО5 №1 «вот здесь прям я лежал мне по голове…». ФИО5 №2 «закрывай, садись закрывай машину. Саш, сядь в машину отдышись и открой окно давай, Саш». ФИО5 №1 «он все повскрывали вон видишь». ФИО5 №2 «остальное все осталось, ничего не тронули». ФИО5 №1 «че….да вроде там не было ничего». ФИО5 №1 «я телефон под сидение…» ФИО5 №2 «я выхожу не пойму, че с двух сторон мужики какие-то вот так вот». ФИО5 №2 «вот одни тетки пытались помочь …нецензурная брань…..мужики мимо едут смотрят…я машу…блокируй окна теперь правда надо блокировать все, Саш блокируй, я боюсь, хорошо еще мою сумку не забрали.. далее неразборчиво….и телефон вот здесь все, она у него в руках почти была а он мне ее обратно кинул, я вот испугалась когда он сказал типа «щас пырну» и нож достал», далее видео заканчивается. В ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи были сделаны фотоснимки скриншот. По окончании осмотра, осматриваемая флеш-карта упакована в бумажный конверт белого цвета, края которого оклеены липкой лентой-скотч, заверенный пояснительным текстом и подписью следователя, опечатанный оттиском печати № СО. Видеорегистратор марки «MIO» упакован в бумажный конверт коричневого цвета, края которого оклеены липкой лентой-скотч, заверенный пояснительным текстом и подписью следователя, опечатанный оттиском печати № СО;

– постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу видеорегистратора марки «MIO»; флеш-карты видеорегистратора марки «MIO»;

– протоколом допроса свидетеля ФИО38 из показаний которой следует что, она ранее не судима, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, на момент допроса чувствует себя хорошо, работает в должности администратора жилого дома по адресу: <адрес> на протяжении 3 лет, в данном доме снимали квартиру ФИО3 и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, проживали в одной комнате, данные граждане часто употребляли спиртное, на замечания реагировали агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом приехали сотрудники полиции, которые задержали вышеуказанных граждан и от них она узнала, что они совершили преступление, более по данному факту она пояснить ничего не может;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 из показаний которого следует что, он является бригадиром на строительной площадке в микрорайоне Филимоново, осуществляет строительство школы. А его подчинении были ФИО1 и ФИО3, которые осуществляли на вышеуказанном объекте фасадные работы. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных людей он видел находящихся в состоянии сильного алкогольного опьянения. По данному факту он провел с ними профилактическую беседу. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные люди к 08 часам 40 минутам пришли на объект. Переодевшись, они стали работать. Около 09 часов 30 минут он заметил, что ФИО7 и ФИО6 нет на рабочем месте. Около 10 часов 20 минут он заметил, что ФИО7 и ФИО6 заходят на объект, он подошел к ним и заметил, что они оба пьяны. После чего он сказал им, что они уволены, могут переодеваться и ехать домой. Так же хочет пояснить, что они были одеты в спецодежду, ФИО7 был одет в куртку оранжевого цвета с синими вставками, а ФИО6 был одет в камуфляжный костюм коричневого цвета. После чего они направились в бытовку переодеваться. Через 15 минут они вызвали автомобиль «такси» и уехали. Какой именно за ними приехал автомобиль он не видел. ФИО7 перед уходом ему сказал, что он недавно с кем-то подраться, с кем именно он не пояснил. После чего ФИО7 и ФИО6 покинули строительный объект. Через 30 минут, на строительный объект приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что ФИО6 и ФИО7 подозреваются в совершении преступления;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, из показаний которого следует что, он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский». ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. От начальника ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» подполковника полиции ФИО39 поступило указание, об установлении местонахождения лиц, совершивших разбойное нападение, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в результате которого гражданину ФИО5 №1 причинены телесные повреждения и под угрозой применения насилия, в качестве оружия предмета схожего с ножом, открыто похитили принадлежащее ему имущество. Так им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, участковым уполномоченным Свидетель №5 и участковым уполномоченным Свидетель №6, осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление данных о личности, лиц совершивших вышеуказанное преступление, а так же их местонахождение. В ходе оперативно - розыскных мероприятий были установлены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>. По полученной информации вышеуказанные граждане проживали по адресу: <адрес>, где в последующем были задержаны и доставлены в МО МВД России «Павлово-Посадский» для дальнейшего разбирательства. Хочет пояснить, что момент задержания вышеуказанные лица находились в неадекватном состоянии, были ли они пьяны, сказать затрудняется, но их речь была невнятна, поведение агрессивное. В последующем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оба гражданина отказались;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, из показаний которого следует что, он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский». ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. От начальника ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» подполковника полиции ФИО39 поступило указание об установлении местонахождения лиц, совершивших разбойное нападение, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в результате которого гражданину ФИО5 №1 причинены телесные повреждения и под угрозой применения насилия, в качестве оружия предмета схожего с ножом, открыто похитили принадлежащее ему имущество. Так им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, участковым уполномоченным Свидетель №5 и участковым уполномоченным Свидетель №6, осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление данных о личности, лиц совершивших вышеуказанное преступление, а так же их местонахождение. В ходе оперативно- розыскных мероприятий были установлены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>. По полученной информации вышеуказанные граждане проживали по адресу: <адрес> где в последующем были задержаны и доставлены в МО МВД России «Павлово-Посадский» для дальнейшего разбирательства. Хочет пояснить, что в момент задержания вышеуказанные лица находились в неадекватном состоянии, были ли они пьяны, сказать затрудняется, но их речь была невнятна, поведение агрессивное. В последующем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оба гражданина отказались;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 из показаний которого следует что, он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский». ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. От начальника ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» подполковника полиции ФИО39 поступило указание об установлении местонахождения лиц, совершивших разбойное нападение, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в результате которого гражданину ФИО5 №1 причинены телесные повреждения и под угрозой применения насилия, в качестве оружия предмета схожего с ножом, открыто похитили принадлежащее ему имущество. Так им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, оперуполномоченным Свидетель №4, и участковым уполномоченным Свидетель №6, осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление данных о личности, лиц совершивших вышеуказанное преступление, а так же их местонахождение. В ходе оперативно- розыскных мероприятий были установлены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>. По полученной информации вышеуказанные граждане проживали по адресу: <адрес>, где в последующем были задержаны и доставлены в МО МВД России «Павлово-Посадский» для дальнейшего разбирательства. Хочет пояснить, что в момент задержания вышеуказанные лица находились в неадекватном состоянии, были ли они пьяны, сказать затрудняется, но их речь была невнятна, поведение агрессивное. В последующем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оба гражданина отказались;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №6, из показаний которого следует что, он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский». ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. От начальника ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» подполковника полиции ФИО39 поступило указание, об установлении местонахождения лиц, совершивших разбойное нападение, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в результате которого гражданину ФИО5 №1 причинены телесные повреждения и под угрозой применения насилия, в качестве оружия предмета схожего с ножом, открыто похитили принадлежащее ему имущество. Так им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, оперуполномоченным Свидетель №4, и участковым уполномоченным Свидетель №5, осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление данных о личности, лиц совершивших вышеуказанное преступление, а так же их местонахождение. В ходе оперативно- розыскных мероприятий были установлены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>. По полученной информации вышеуказанные граждане проживали по адресу: <адрес>, где в последующем были задержаны и доставлены в МО МВД России «Павлово-Посадский» для дальнейшего разбирательства. Хочет пояснить, что в момент задержания вышеуказанные лица находились в неадекватном состоянии, были ли они пьяны, сказать затрудняется, но их речь была невнятна, поведение агрессивное. В последующем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оба гражданина отказались;

– показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО3, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым они виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Вынося по настоящему делу обвинительный приговор, суд кладет в его основу все вышеперечисленные исследованные доказательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, проверены и оценены в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимых в совершении вмененных им преступлений.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личностях виновных.

ФИО1 неоднократно судим, совершил тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристике органов внутренних дел: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом склонен к употреблению наркотических веществ. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

-в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении сестры ФИО40, являющейся инвалидом;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 62 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принятие мер для компенсации потерпевшим вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (особо опасный).

ФИО3 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него пожилых родителей ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей заболеваниями, о которых он осуществляет заботу;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 62 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принятие мер для компенсации потерпевшим вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личностях подсудимых, смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенных наказаний на исправление подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказаний в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данные наказания соответствуют общественной опасности совершенных преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечают задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО3 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказания:

- ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, производимого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, производимого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решить вопрос о судьбе вещественных доказательств после вступления приговора суда в законную силу следующим образом:

- пуховую куртку синего цвета; пуховые штаны синего цвета; сотовый телефон марки Redmi с силиконовым чехлом; сотовый телефон марки itel - вернуть по принадлежности законным владельцам;

- столовый нож; раскладной нож - уничтожить;

- флеш-карту видеорегистратора марки «MIO» - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Соколов