Апелляционное определение № 33-2987/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело № 33-2987/2026

№ 2-5996/2025

УИД 56RS0018-01-2025-007657-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шор А.В.,

судей областного суда Данилевского Р.А., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Шабриной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2025 года,

по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «ЯРСТРОЙИНВЕСТ», обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ-ОРЕНБУРГ», обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГАРАНТ» о признании незаконным решения, возложении обязанности по корректировке лицевого счета, предоставлении сведений индивидуального учета.

Заслушав доклад судьи Шор А.В., объяснения представителя истца ФИО1 адвоката ФИО13, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области по доверенности ФИО8, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области, пенсионный орган), обществу с ограниченной ответственностью «ЯРСТРОЙИНВЕСТ» (далее – ООО «ЯРСТРОЙИНВЕСТ»), обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ-ОРЕНБУРГ» (далее – ООО «РЕМСТРОЙ-ОРЕНБУРГ»), обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГАРАНТ» (далее – ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГАРАНТ») о признании незаконным решения, возложении обязанности по корректировке лицевого счета, предоставлении сведений индивидуального учета.

В обоснование заявленных требований указал, что 05 октября 2023г. обратился в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, включении в льготный стаж периодов работы.

Решением пенсионного органа от 16 января 2024г. ФИО1 отказано в корректировке сведений.

02 апреля 2024г. повторно обратился к ответчику с аналогичным заявлением, и решением ОСФР по Оренбургской области от 16 апреля 2024г. ФИО1 также вынесено решение об отказе в корректировке сведений.

Полагая свои права на пенсионное обеспечение нарушенными, уточнив исковые требования, ФИО1 просил суд:

- обязать ООО «Ярстройинвест» предоставить в ОСФР по Оренбургской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием условий труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение на ФИО1, осуществлявшего трудовую деятельность в должности производителя работ в период времени с 16 июня 2011г. по 05 декабря 2011г.;

- обязать ООО «РЕМСТРОЙ-ОРЕНБУРГ» предоставить в ОСФР по Оренбургской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием условий труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение на ФИО1, осуществлявшего трудовую деятельность в должности производителя работ в период времени с 10 января 2012г. по 30 сентября 2012г.;

- обязать ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГАРАНТ» предоставить в ОСФР по Оренбургской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием условий труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение на ФИО1, осуществлявшего трудовую деятельность в должности производителя работ в период времени с 01 ноября 2018г. по 04 февраля 2019г.;

- признать незаконными решения ОСФР по Оренбургской области от 16 января 2024г. и от 16 апреля 2024г. об отказе в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет;

- возложить на ОСФР по Оренбургской области обязанность внести корректировку в индивидуальный лицевой счет в системе обязательного пенсионного страхования сведений о работе ФИО1 в особых условиях дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы:

с 11 мая 2004г. по 01 сентября 2005г. (1 г. 3 мес. 21 дн.) - работа в должности мастера в ООО «Транссервисстрой»;

с 06 мая 2006г. по 19 октября 2006г. (0 лет 5 мес. 14 дн.) - работа в должности мастера в ООО «Нефтепромстрой»;

с 18 января 2007г. по 18 января 2008г. (1 г. 0 мес. 1 дн.) - работа в должности мастера в ООО «Строительное предприятие «СВС»;

с 21 января 2008г. по 04 мая 2009г. (1г. 3 мес. 13 дн.) - работа в должности мастера и производителя работ в ООО «Соцдом» (также включить указанные период в общий стаж);

с 18 августа 2009г. по 20 августа 2010г. (1 г. 0 мес. 3 дн.) - работа в должности прораба (производителя работ) в ООО «Европол»;

с 16 июня 2011г. по 05 декабря 2011г. (0 лет 5 мес. 20 дн.) - работа в должности производителя работ в ООО «Ярстройинвест»;

с 10 января 2012г. по 30 сентября 2012г. (0 лет 8 мес. 21 дн.) – работа в должности производителя работ в ООО «Ремстрой-Оренбург»;

с 01 августа 2014г. по 30 сентября 2015г. (1 г. 2 мес. 0 дн.) – работа в должности производителя работ ООО «СК «Результат»;

с 01 ноября 2018г. по 04 февраля 2019г. (0 лет 3 мес. 4 дн.) – работа в должности производителя работ в ООО «СК «Гарант».

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2025г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что представленными письменными доказательствами (трудовой книжкой, архивными справками, справками с места работы, копиями приказов, выписками из журналов работ, письменными ответами от управляющих компаний и заказчиков работ), а также справками об уточнении особого характера работы (условий труда) для досрочного назначения пенсии по старости, подтверждается факт работы в спорные периоды, а также и характер этой работы, что прямо подпадает по Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 269 января 1991г. № 10. Кроме того, указывает на то, что неуплата или неполная уплата работодателем страховых взносов за работника не должна лишать работника права на полную и своевременную пенсию. Обязанность по уплате взносов носит публично – правовой характер и должна обеспечиваться государством, в том числе через механизм принудительного взыскания. В ином случае нарушается сама суть государственной гарантии пенсионных прав.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 29 апреля 2026г. истец ФИО1, представители ответчиков ООО «ЯРСТРОЙИНВЕСТ», ООО «РЕМСТРОЙ-ОРЕНБУРГ», ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГАРАНТ» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Одновременно информация о слушании дела размещена на официальном сайте Оренбургского областного суда в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 113, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 октября 2023г. ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периодов работы:

с 11 мая 2004г. по 01 сентября 2005г. - работа в должности мастера в ООО «Транссервисстрой»;

с 06 мая 2006г. по 19 октября 2006г. - работа в должности мастера в ООО «Нефтепромстрой»;

с 18 января 2007г. по 18 января 2008г. - работа в должности мастера в ООО «Строительное предприятие «СВС»;

с 18 августа 2009г. по 20 августа 2010г. - работа в должности прораба (производителя работ) в ООО «Европол»;

с 16 июня 2011г. по 05 декабря 2011г. - работа в должности производителя работ в ООО «Ярстройинвест»;

с 10 января 2012г. по 30 сентября 2012г. – работа в должности производителя работ в ООО «Ремстрой-Оренбург»;

с 01 августа 2014г. по 30 сентября 2015г. – работа в должности производителя работ ООО «СК «Результат»;

с 01 ноября 2018г. по 04 февраля 2019г. – работа в должности производителя работ в ООО «СК «Гарант».

Решением ОСФР по Оренбургской области от 16 января 2024г. № РОКЛС/0№ истцу отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении периодов: с 11 мая 2004г. по 01 сентября 2005г.; с 06 мая 2006г. по 19 октября 2006г; с 18 января 2007г. по 18 января 2008г.; с 18 августа 2009г. по 20 августа 2010г.; с 16 июня 2011г. по 05 декабря 2011г.; с 10 января 2012г. по 30 сентября 2012г.; с 01 августа 2014г. по 30 сентября 2015г.; с 01 ноября 2018г. по 04 февраля 2019г.

02 апреля 2024г. ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Решением ОСФР по Оренбургской области от 16 апреля 2024г. № РОКЛС/0№, по заявлению ФИО1 от 02 апреля 2024г., отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении периода работы с 21 января 2008г. по 04 мая 2009г.

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 05 августа 2002г., соответственно, спорные периоды приходятся на время после регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Не согласившись с указанными решениями пенсионного органа, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности применительно к ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица, приняв во внимание то обстоятельство, что спорные периоды работы с 11 мая 2004г. по 01 сентября 2005г.; с 06 мая 2006г. по 19 октября 2006г; с 18 января 2007г. по 18 января 2008г.; с 18 августа 2009г. по 20 августа 2010г.; с 16 июня 2011г. по 05 декабря 2011г.; с 10 января 2012г. по 30 сентября 2012г.; с 01 августа 2014г. по 30 сентября 2015г.; с 01 ноября 2018г. по 04 февраля 2019г. имели место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, а им в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств осуществления трудовой деятельности в течение полного рабочего дня на работах и в должности, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 269 января 1991г. № 10, за спорные периоды работы работодателями представлены сведения о работе на общих условиях (без указания кода льготы), суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у пенсионного органа правовых оснований для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем включения в лицевой счет истца спорных периодов работы.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на исследованных доказательствах, которым была дана верная правовая оценка, выводы в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Из статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на иностранного гражданина и лицо без гражданства Фонд открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу (абзац третий части 1 статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно трудовой книжке истца в периоды работы с 11 мая 2004г. по 01 сентября 2005г. в ООО «Транссервисстрой», с 05 мая 2006г. по 19 октября 2006г. в ООО «Нефтепромстрой», с 18 января 2007г. по 18 января 2008г. в ООО «Строительное предприятие СВС» наименование должности отражено как «мастер».

В соответствии со Списком № 2,? утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ предоставлено «мастерам строительных и монтажных работ» и «производителям работ». Основными условиями для включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, является:

- занятость именно в том производстве, которое предусмотрено Списками № 1 и № 2;

- соответствие наименования профессии (должности) конкретного работника той профессии или должности, которая предусмотрена Списками;

- постоянная занятость в течение полного рабочего дня на определенных работах. В соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за периоды работы, имевшие место после 01.01.2013 работодателем должны быть начислены и уплачены страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным документам наименование должности «мастер» не соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком № 2 от 26 января 1991г.

Из выписок ЕГРЮЛ следует, что ООО «Транссервисстрой» снято с учета в связи с банкротством 11 октября 2016г., ООО «Нефтепромстрой» снято с учета в связи с банкротством 25 июля 2016г., ООО «Строительное предприятие СВС» снято с учета в связи с ликвидацией 21 марта 2011г.

Сведения за вышеуказанные периоды работы работодателями представлены как работа на общих основаниях (без указания кода льготы).

В соответствии с записью в трудовой книжке в периоды с 18 августа 2009г. по 20 августа 2010г. – в ООО «Европол», с 01 августа 2014г. по 30 сентября 2015г. – ООО «СК Результат» ФИО1 работал в должности «прораб», представленная уточняющая особый характер работы справка от 16 марта 2015г., выданная ООО «Европол» за указанный период работы не содержит основания выдачи справки, подтверждающего льготный характер и постоянную занятость в течении полного рабочего дня. Документы на хранение в архивные органы не поступали. Подтвердить полную, постоянную занятость на работах и в должности, предусмотренной Списком, не представляется возможным.

Страхователь ООО «Ярстройинвест» состоит на учете в ОСФР по Оренбургской области с 29 сентября 2008г., в том числе как страхователь, имеющий рабочие места, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение. Согласно материалов наблюдательного дела «Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение страховой пенсии) за 2011г. и поименный список работников к Перечню за 2011г. не представлялись.

Индивидуальные сведения на ФИО1 за период работы с 16 июня 2011г. по 05 декабря 2011г. представлены работодателем без указаний условий труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

В отношении ООО «Ярстройинвест» пенсионным органом проводилась работа по истребованию сведений индивидуального (персонифицированного) учета с указанием условий труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение на ФИО1 Запрашиваемые сведения не представлены.

Страхователь ООО «Ремстрой-Оренбург» состоит на учете в ОСФР по Оренбургской области с 16 февраля 2011г., в том числе как страхователь, имеющий рабочие места, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение. Однако, с 19 июля 2024г. находится в статусе «нет деятельности».

Поскольку спорные периоды работы истца с 11 мая 2004г. по 01 сентября 2005г.; с 06 мая 2006г. по 19 октября 2006г; с 18 января 2007г. по 18 января 2008г.; с 18 августа 2009г. по 20 августа 2010г.; с 16 июня 2011г. по 05 декабря 2011г.; с 10 января 2012г. по 30 сентября 2012г.; с 01 августа 2014г. по 30 сентября 2015г.; с 01 ноября 2018г. по 04 февраля 2019г. имели место после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, то они должны подтверждаться сведениями индивидуального персонифицированного учета либо представленными истцом письменными доказательствами, отвечающими требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица спорные периоды работы истца работодателями представлены как работа на общих основаниях (без указания кода льготы).

Также в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателями ФИО1, подтверждающие, что истец в спорные периоды, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Поскольку в установленном законом порядке занятость истца в спорные периоды в условиях, предусмотренных Списком № 2, не подтверждена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о возложении обязанности по корректировке лицевого счета, предоставлении сведений индивидуального учета.

Доводы апелляционной жалобы истца о подтверждении стажа работы в спорные периоды представленными письменными доказательствами, а именно трудовой книжкой, архивными справками, справками с места работы, копиями приказов, выписками из журналов работ, письменными ответами от управляющих компаний и заказчиков работ, выводов суда не опровергают, поскольку не свидетельствует о выполнении им соответствующих видов работ в условиях, предусмотренных Списком № 2.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом обоснованно не приняты во внимание справки, уточняющее особый характер работы (условий труда), необходимые для назначения льготной пенсии, выданные ООО «Строительная компания «Гарант» от 27 февраля 2023г., ООО «Европол» от 16 марта 2015г., поскольку основаниями выдачи указанных справок не являются первичные документы, из которых бы усматривался факт работы истца в спорные периоды в течение полного рабочего дня в льготных условиях труда, с учетом вида деятельности работодателя.

Судебная коллегия считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, апелляционная жалоба истца не содержит, а потому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Шор

Судьи Р.А. Данилевский

С.А. Устьянцева

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 апреля 2026г.