Решение № 2-1850/2020 2-1850/2020~М-1504/2020 М-1504/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1850/2020

Дело № 2-1850/2020 (43RS0001-01-2020-002029-29)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 июля 2020 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ПАО «АК БАРС» БАНК ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 179 500.00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,4 % годовых и погашения кредита до {Дата изъята} включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 заключили договор поручительства № от {Дата изъята} согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с Заемщиком по требованиям вытекающим из кредитного договора, а именно: по уплате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иным платежам, неустойке, предусмотренным кредитным договором, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, (п. 1.2. договора поручительства). В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления, Заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 76 713,19 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 50 412,84 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 153 199,65 руб.. Просит взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 153 199,65 руб. включающую в себя: 102 786,81 руб. - сумму остатка основного долга, 50 412,84 руб. - сумму процентов за пользование кредитом по {Дата изъята} (включительно), а так же уплаченную государственную пошлину в размере 4 263,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв на исковое заявление не направили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

Суд, с учетом письменного мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда №14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ПАО «АК БАРС» БАНК ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 179 500.00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,4 % годовых и погашения кредита до {Дата изъята} включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.2.2.2 заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплату банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании, заемщик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность с {Дата изъята}.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 заключили договор поручительства № от {Дата изъята} согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с Заемщиком по требованиям вытекающим из кредитного договора, а именно: по уплате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иным платежам, неустойке, предусмотренным кредитным договором, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, (п. 1.2. договора поручительства).

В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме в случае не исполнения обязательств, утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает. При неисполнении данного требования Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога или предъявить требование к поручителям по кредиту.

Согласно п.2.1.1 договора поручительства, в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате начисленных за пользование кредитом процентов, иных платежей, а также в случае невозврата/неполного возврата полученного им кредита, а также в иных случаях, предусмотренных в кредитном договоре (при отсутствии или недостатке средств на счете заемщика), списать в порядке определенном п.4.6 настоящего договора с банковских счетов поручителя, открытых у кредитора, сумму задолженности заемщика в полном размере, включая сумму кредита, проценты за пользование представленным кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков перед банком составляет: сумма задолженности по кредитному договору в размере 102 786,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 50 412,84 руб..

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Представленными суду документами подтверждается, что {Дата изъята} банк выставил должникам заключительное требование, воспользовался своим правом и потребовал от ответчиков досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору не позднее 23 дней с момента отправления требований.

09.11.2018 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 102 786,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.05.2019 судебный приказ был отменен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчики полагают, что, истцом допущен пропуск срока исковой давности по части предъявленных требований.

Ответчики считают, что поскольку условиями договора был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, определены конкретные даты каждого очередного платежа, при этом последний платеж ответчиком был осуществлен {Дата изъята}, то применительно к вышеуказанным положениям п. п. 1,2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском истец обратился в суд {Дата изъята}.

Таким образом, ответчики считают, что по платежам от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, по платежам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по платежам графика, на общую сумму 100 912,54 руб. (то есть до {Дата изъята} включительно) истцом пропущен срок исковой давности.

При разрешении исковых требований суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В данном случае банк выставив ответчикам заключительное требование, воспользовался своим правом и потребовал от них досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения ответчиками требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

При этом суд учитывает, что частичное исполнение ответчицей обязательств по кредитному договору до {Дата изъята} свидетельствует о признании ею долга.

Довод ответчика ФИО2 о ничтожности договора поручительства, поскольку ответственность поручителя по обязательству заемщика перед Банком больше, чем у самого заемщика суд находит несостоятельным.

Никаких расхождений в размере денежных обязательств ответчиков по кредитному договору (п.1.1-1.6., 5.1-5.5) и договору поручительства (1.1-1.5.) судом не установлено, напротив ответственность поручителя ограничена суммой 881700 рублей (с учетом основного долга, процентов, неустоек, судебных издержек, убытков).

Ссылку ответчика на ст. ст. 364, 399 ГК РФ и на тот факт, что

материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих применение мер истцом для удовлетворения своего требования путем его зачета против требования основного должника, суд находит основанной на неверном толковании норм материального права.

Напротив, должниками не представлено суду относимых и допустимых доказательств подтверждающих наличие у должника ФИО1 требований к банку, по которым можно было бы провести зачёт.

При таких обстоятельствах требования ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2131,99 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 153 199,65 руб. включающую в себя: 102 786,81 руб. - сумму остатка основного долга, 50 412,84 руб. - сумму процентов за пользование кредитом по {Дата изъята} (включительно), а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2131,99 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.