Решение № 2-1046/2019 2-1046/2019~М-790/2019 М-790/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1046/2019

Дело № 2-1046/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обосновав исковые требования тем, что по договору НОМЕР от ДАТА Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 133124 рублей. Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком составила 34,90 %годовых, полная стоимость кредита составила 41,74 % годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательство уплачивать 36 ежемесячных платежей по 6015 рублей 87 копеек. Ответчик в нарушении условий договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность. По состоянию на 25 марта 2019 года имеется задолженность в размере 68867 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга – 47942 рубля 16 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 2797 рублей 51 копейка, убытки банка 9неполученные проценты) – 1642 рубля 19 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16485 рублей 24 копейки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 68867 рублей 10 копеек, а также 2267 рублей 38 копеек в возмещение убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 133124 рублей 00 копеек на условиях возвратности, платности и срочности, из которых 100000 рублей – сумма к выдаче, 13860 рублей – страховой взнос на личное страхование, 19264 рублей – страховой взнос от потери работы, ставка по кредиту составила 34,90% годовых, полная стоимость кредита 41,74 % годовых, количество процентных периодов – 36, размер ежемесячного платежа – 6015 рублей 87 копеек (л.д.9).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика и не оспаривается ответчиком.

Доводы истца о нарушении ФИО1 принятых по кредитному договору обязательств, в частности нарушения сроков уплаты основного долга и процентов нашли подтверждение в судебном заседании. Согласно расчета взыскиваемой задолженности, ФИО1 с мая 2015 года ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по договору, а с июня 2016 года прекратила исполнение обязательств: не платит основную сумму и проценты. Ответчиком данные обстоятельства ничем не опровергаются.

В силу Общих условий договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, начиная с просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердила, что она получила Заявку, график погашения по Кредиту и графики погашения кредитов по картам/график погашения по Неименной карте; прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка об услуге «извещение по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик длительно время продолжает нарушать принятые на себя обязательства и после предупреждения, суд считает, что имеются основания для досрочного взыскания с Заемщика суммы кредита и процентов за его пользование.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 25 марта 2019 года по составляет 68867 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 47942 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 2797 рублей 51 копейка, убытки -1642 рубля 19 копеек, штраф – 16485 рублей 24 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской движения по ссудному счету и ответчиком иными доказательствами не опровергаются. Судом расчет задолженности проверен и признан правильным. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскания с ФИО1 указанной суммы подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, согласно ст.98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 2266 рублей 01 копейки. В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 рубля 37 копеек суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 25 марта 2019 года в размере 68867 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 47942 (сорок семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 2797 (две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 51 копейка, убытки -1642 (одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 19 копеек, штраф – 16485 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266 (две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 01 копейку.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в размере 01 (один) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Заочное Решение суда в окончательной форме принято 14 мая 2019 года

Судья Л.В. Торопова