Постановление № 1-177/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-177/2024

№1-177/2024

26RS0003-01-2024-002514-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Агабекян Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Силина Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, причиненный материальный, моральный и иной вред в результате дорожно-транспортного происшествия подсудимому возмещен и заглажен в полном объеме. Каких либо претензий материального, морального или иного характера к ФИО1 он не имеет. Кроме того подсудимым принесены извинения, которые он принял.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО4 не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ, предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме (путем передачи денежных средств в размере 200 тысяч рублей), а также моральный вред, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Таким образом, по делу имеет место совокупность всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса судом разъяснены и понятны.

В связи с изложенным суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль «ДОДЖ ГРАНД КАРАВАН», государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО1, оставить ему;

- автомобиль ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак №, возвращенный Потерпевший №1, оставить ему;

- два оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина