Решение № 2-190/2024 2-190/2024(2-1963/2023;)~М-1848/2023 2-1963/2023 М-1848/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-190/2024

УИД 31RS0007-01-2023-002782-31 № 2-190/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению сторон,

установил:

12 сентября 2023 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договора подряда № 29 на производство ремонтных работ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании Соглашения сторон от 11.10.2023 договор расторгнут с условием возврата денежных средств до 23.11.2023 года.

Дело инициировано иском ФИО1, который, ссылаясь на неисполнение условий договора и соглашения к нему, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3698,63 рублей.

В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил исковые требования, просил взыскать денежные средства в размере 600000 рублей, на взыскании процентов не настаивал.

Ответчик ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 600000 рублей признал, не возражал против их удовлетворения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 702, 708 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьями 309, 309.1 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что 12 сентября 2023 года, между ФИО1 «заказчик» и ИП ФИО2 «подрядчик», заключен договора подряда № 29 на производство ремонтных работ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>., в котором в установленном действующим законодательством порядке оговорены права и обязанность сторон, порядок исполнения договора, оплаты работ, сдачи-приемки. В том числе, по соглашению сторон, стороны вправе расторгнуть договор (л.д.11-22).

На основании Соглашения сторон от 11.10.2023, договор подряда сторонами расторгнут, стороны согласовали порядок и условия возврата денежных средств подрядчиком заказчику в сумме 600000 рублей, выплаченных истцом при заключении договора, в соответствии с п. 3 соглашения возврат денежных средств должен был быть произведен до 23 ноября 2023 года (л.д.23)

До настоящего времени условия соглашения ответчиком не выполнены, денежные средства не переданы, что ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в нарушении условий соглашения по возврату денег. В связи с чем, у истца возникло право, в соответствии с условиями соглашения, требовать возврата уплаченной по договору суммы. Ответчиком, признавшим исковые требования в сумме, уточненной истцом, не приведено ни одного факта, не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

В деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительно трудном материальном положении ответчика, которое препятствует ему надлежаще исполнять обязательства по соглашению.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 600000 рублей.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в размере 9200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 признать обоснованными.

Взыскать с ИП ФИО2 №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по соглашению № 11 октября 2023 года в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, возврат госпошлины в размере 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

Решение в окончательной форме принято 25 января 2024 года