Решение № 2А-1211/2020 2А-1211/2020~М-1055/2020 М-1055/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-1211/2020

Дело № 2а-1211/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 12 ноября 2020 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре Белинской М.С.

с участием прокурора Андреевой П.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приозерскому району Ленинградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приозерскому району Ленинградской области (далее – ОМВД России по Приозерскому району) обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы учреждения ФКУ ИК-№ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Приозерским городским судом <адрес> по ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы учреждения ФКУ ИК-№ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по <адрес>. Судимость не снята и не погашена. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления, в его действиях имеется наличие опасного рецидива преступлений.

В заявлении ОМВД России по Приозерскому району просит установить в отношении ФИО1 административный со следующими ограничениями и обязанностями: обязать явкой два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> к инспектору направления по осуществлению административного надзора полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и запретить выезд за пределы <адрес>, допустить краткосрочный выезд ФИО1 за установленные судом пределы исключительно по личным обстоятельствам и только с разрешения начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражений относительно административного искового заявления не имел.

Административный истец ОМВД России по Приозерскому району, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора Андреевой П.А., считавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание:

- по п. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15)

При рассмотрении дела судом установлено наличие опасного рецидива преступлений в действиях ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из обзорной справки участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Состоит на учете в 121 отделе полиции ОМВД России по <адрес> как лицо ранее неоднократно привлекаемое к уголовной ответственности. Ранее (согласно сведениям ИЦ) привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1, ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (по сведениям ОСК) 15 раз по преступлениям в сфере хищения чужого имущества (ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ст. 161 Уголовного кодекса РФ). Склонен к хищению чужого имущества, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно материалам дела приговором Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ. (л.д. 28-29, 30-32)

Приговором Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса РФ. (л.д. 33-35, 36-38)

Соглашаясь с доводами административного истца о необходимости применения к ФИО1 административных ограничений, суд полагает, что они направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> и запрета на выезд за пределы <адрес>.

Исходя из изложенного суд находит административные исковые требования ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приозерскому району Ленинградской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до погашения судимости до 15 сентября 2025 г.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к инспектору направления по осуществлению административного надзора полиции ОУУП и ПДН отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>;

запрет выезда за пределы <адрес>. Допустить краткосрочный выезд ФИО1 за установленные судом пределы исключительно по личным обстоятельствам и только с разрешения начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Левичева

Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2020 г.