Решение № 2-615/2017 2-615/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-615/2017

Дело №2-615/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Пикаловой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Орла, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГ в Советский районный суд г. Орла поступило исковое заявление ФИО2 к администрации г. Орла об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО14 – родной брат истца. После его смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>. Истец указывает, что фактически принял наследство после смерти своего брата, поскольку вступил во владение указанной квартирой, понес расходы на похороны брата, забрал из указанной квартиры ценные вещи, документы на квартиру, свидетельство о смерти брата, принимает меры по сохранности квартиры, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на указанную квартиру, поскольку пропущен установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства. На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца уточнила заявленные исковые требования и дополнительно просит суд установить факт принятия истцом наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Определением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ уточненные исковые требования приняты к производству суда, в качестве соответчика по делу привлечена ФИО6

Истец ФИО9, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточнениях к исковому заявлению.

Ответчики администрация г. Орла и ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили. Ответчик ФИО6 представила в суд заявление, в котором указала, что отказывается от наследства своего отца ФИО3 в пользу ФИО2, просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик администрация г. Орла изначально представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом мнения представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО15 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №***

Из ответа вице-президента Орловской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГ №*** следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д. 30).

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре недвижимости, ФИО16 значится собственником квартиры <...> (л.д. 37-40). Основанием для приобретения ФИО17 права собственности на указанную квартиру являются решения Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ (л.д. 57-61) и от ДД.ММ.ГГ (л.д. 16-20).

Из представленных территориальным отделом ЗАГС г. Орла сведений следует, что наследниками ФИО3 первой очереди являются его дочери ФИО5 и ФИО10 (л.д. 41-49).

Однако ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ, и оставшееся после нее наследство было принято ФИО18 что подтверждается решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ (л.д. 16-20).

Вторая дочь ФИО3 – ответчик по настоящему делу ФИО6 – в представленном суду заявлении указала, что отказывается от наследства в пользу ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Истец ФИО2 является родным братом ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО2 и ФИО3, а также свидетельскими показаниями ФИО7 и ФИО8, данными ими в судебном заседании от ДД.ММ.ГГ.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГ также пояснили, что после смерти ФИО3 расходы по его похоронам нес ФИО2 со своей семьей. Также ФИО2 после смерти ФИО3 привел принадлежащую ему квартиру в порядок (убрался, вывез мусор), поменял замки на входной двери, взял оттуда правоустанавливающие документы на квартиру, документы о смерти ФИО3 и стал оплачивать коммунальные платежи.

Подтверждением показаний свидетелей являются представленные представителем истца для обозрения суда оригиналы свидетельства о смерти ФИО3, а также заявление о предоставлении места для захоронения ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о доказанности ФИО2 фактического принятия наследства своего брата ФИО3, что в силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ является основанием для признания за ФИО2 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации г. Орла и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья А.В. Чуряев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ