Решение № 2-3085/2025 2-3085/2025~М-1343/2025 М-1343/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-3085/2025

Гражданское дело №2-3085/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2025-002889-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дергачевой В.В.,

при секретаре – Кирилловой Н.О.,

при участии помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Митюковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплат и компенсаций в связи с гибелью военнослужащего в ходе специальной военной операции,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о лишении права на получение выплат и компенсаций в связи с гибелью военнослужащего в ходе специальной военной операции. В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик являются родителями ФИО3, <дата> г.р., ответчик с сыном совместно не проживал с сентября 1992 года, участия в воспитании сына не принимал, помощи в содержании и воспитании сына не оказывал, до совершеннолетия ребенок проживал с матерью в г.Вятские Поляны, затем жил и работал в г.Санкт-Петербург. ФИО3 являлся участником специальной военной операции (далее также - СВО) на территории ДНР, ЛНР и Украины, с 04.04.2024 сведений о его месте пребывания у истца не имеется. Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 27.03.2025 ФИО3 признан умершим при выполнении задач СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины. Истец считает, что ответчик, будучи отцом ФИО2, должен быть лишен права на получение социальной выплаты в связи с гибелью сына, т.к. проживал отдельно от сына, не принимал участия в воспитании сына, не заботился о его здоровье, не интересовался его судьбой, фактически сына вырастила истица.

Просит лишить ответчика права на получение выплат и компенсаций в связи с гибелью военнослужащего ФИО3 в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.

Определением суда от 20.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Военный комиссариат Тушинского района СЗАО г.Москвы.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4, участвующие в судебном заседании посредством ВКС, настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска. Истица пояснила, что ее сын ФИО3 проживал в г.Санкт-Петербург, на момент смерти женат не был, детей не имеет.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представил суду письменное заявление о признании исковых требований. В заявлении о признании иска указал, что последствия принятия признания иска разъяснены и понятны. Просит удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплат и компенсаций в связи с гибелью военнослужащего в ходе специальной военной операции.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Министерства обороны РФ, Военного комиссариата г.Вятские Поляны, Вятско-Полянского и Малмыжского районов Кировской области, войсковой части 41611, АО «СОГАЗ», извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил следующие юридически значимые обстоятельства.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12.08.2023 года между ФИО3 и Российской Федерацией в лице начальника ПОВСК г.Москвы заключен контракт о прохождении военной службы от 12.08.2023, Глейзер являлся участником специальной военной операции проводимой Российской Федерацией на территории ДНР, ЛНР и Украины, направлен на службу в качестве наводчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона 11 танкового полка 18 гвардейской мотострелковой дивизии 11 армейского корпуса военной части 41611.

С 04 апреля 2024 года сведений о месте пребывания ФИО3 у его матери ФИО1 не имеется.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 27.03.20255 года по делу №2-289/2025 ФИО3 признан умершим при выполнении задач специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, место смерти: село Синьковка Купянского района Харьковской области Украина. Решение вступило в законную силу, выдано свидетельство о смерти ФИО3 серии II-ИР №784765 от 21.05.2025.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что отец ФИО3 – ответчик ФИО2 должен быть лишен права на получение выплат в связи с гибелью сына – военнослужащего, поскольку не принимал участия в его воспитании и содержании, не заботился о его здоровье, не интересовался его судьбой, фактически сына вырастила его мать (истица).

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, ответчик в судебном заседании свое заявление о признании иска поддержал.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, лишить ФИО2 права на получение выплат и компенсаций в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2 о лишении права на получение выплат и компенсаций в связи с гибелью военнослужащего в ходе специальной военной операции.

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о лишении права на получение выплат и компенсаций в связи с гибелью военнослужащего в ходе специальной военной операции – удовлетворить.

Лишить ФИО2 права на получение выплат и компенсаций в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата> года в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Н.В. Дергачева