Решение № 2-1227/2018 2-1227/2018~М-1155/2018 М-1155/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1227/2018

Дело №2-1227/2018.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 14 сентября 2018 года.

Семилукский районный суд в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Наветней Е.В., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области (далее ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец в иске ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 2705 госномер № под управлением ответчика и автомобиля Фотон (грузовой) госномер № принадлежащего Склизкоухих на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилям были причинены технические повреждения, виновником признан ответчик.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фотон (грузовой) госномер № составила 108800 рублей.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» в связи с чем, потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Денежные средства страховой компанией в сумме 108800 рублей были перечислены потерпевшему.

Согласно материалам дела ответчик управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения.

В связи с чем, просят взыскать с ответчика ФИО1 их пользу убытки в порядке регресса в сумме 108800 рублей, судебные расходы распределить между сторонами.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в срок, достаточный для своевременной явки, ходатайств об отложении не представил, представителя не направил, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают (л.д.83,86).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал; последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.87) и протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и нет ходатайств об отложении слушания, ответчик не возражал.

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховую выплату в порядке регресса в размере 108800 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3376 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> ИНН <***>, ОГРН <***> страховую выплату в порядке регресса в сумме 108800 (Сто восемь тысяч восемьсот) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376 (три тысячи триста семьдесят шесть рублей, а всего 112176 (Сто двенадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья