Постановление № 1-226/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-226/2025

57RS0023-01-2025-004685-34 № 1-226/2025


Постановление

19 августа 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Тюлякова С.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Жаворонковой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17.00 по 18.00 часов 04.01.2024 находился на остановке общественного транспорта «60-лет Октября» г. Орла около <...> где увидел на асфальте мобильный телефон «Apple» модель «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета и решил его тайно похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, и похитил лежащий на асфальте мобильный телефон «Apple» модель «iPhone 11» IMEI: №***, IMEI2: №*** стоимостью 27991,66 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, и указал, что он примирился с подсудимым, который возместил ущерб, причиненный преступлением, а именно возвратил похищенное имущество и выплатил 6000 руб.

Подсудимый и защитник ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражал относительно его удовлетворения.

Выслушав участников процесса, и, изучив уголовное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

Потерпевший пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, решение является обдуманным и окончательным.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1, с учетом мнения последнего и отсутствия оснований для его освобождения от их уплаты.

Руководствуясь ст. 25 и 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон «Iphone 11» и упаковочную коробку считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1, мобильный телефон «POCO X5 Pro 5G» считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Жаворонковой К.И. в ходе предварительного следствия в сумме 3460 руб., взыскать с ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий А.А. Третьяков