Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-528/2017

Дело № 2-528/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Киселевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнБГ-Право" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИнБГ-Право" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "УРСА Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№ в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок 360 дней, путем перечисления на счет ответчика №. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако нарушил условия кредитного договора и дважды внеся платежи по графику, с ДД.ММ.ГГГГ года перестала вносить средства в счет погашения кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ОАО "УРСА Банк" в форме слияния с ОАО "МДМ Банк". Название было изменено на ОАО "МДМ Банк". ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору Цессии №.№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ИнБГ-Право". Таким образом, новым кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО"ИнБГ-Право". Согласно пункту 1.2 договора Цессии, к цессионарию не переходят какие-либо обязанности цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе в части предоставления должникам денежных средств, а также открытия и ведения банковских счетов должников. С момента перехода права требования по кредитному договору№) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО "ИнБГ-Право", заемщиком в счет погашения задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию составляет <данные изъяты> рублей. После ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности заемщиком не производилась, в связи с чем ООО "ИнБГ-Право" обратилось к мировому судье судебного участка № в районе Талнах <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по указанным требованиям. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца ООО "ИнБГ-Право" ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "УРСА Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок 360 дней, путем перечисления на счет ответчика №, что подтверждается копией заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Мастер-кредит» (л.д. 6).

В соответствии с п. 4.1.2. Условий кредитования ОАО "УРСА Банк" по продукту «Мастер-кредит», заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком); уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (4.1.3) (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме слияния с ОАО "МДМ Банк". Название изменено на ОАО "МДМ Банк" (л.д. 12-14).

Как следует из представленной выписки из лицевого счета, ответчик ФИО1 в нарушение установленного графика, платежи вносила не регулярно (л.д. 15). На дату внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентам – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №_№, ОАО "МДМ Банк" передало ООО "ИнБГ" права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований). Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении № к указанному договору. Согласно выписке из указанного реестра, в списке должников банка значится ФИО1 с задолженностью по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16-19, 20-23, 26, 27, 28-35).

Согласно пункту 1.2 договора Цессии, к цессионарию не переходят какие-либо обязанности цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе в части предоставления должникам денежных средств, а также открытия и ведения банковских счетов должников.

После перехода права требования по кредитному договору№) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО "ИнБГ-Право", заемщиком в счет погашения задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение № л.д. 25).

Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору, подлежащей взысканию составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом, не оспоренным ответчиком (л.д. 4).

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно не вносила платежи в погашение кредита, ООО "ИнБГ-Право" обратилось к мировому судье судебного участка № в районе <адрес><адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по указанным требованиям. Определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 36).

Согласно ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 01.05.2017), уступка права требования возврата суммы кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИнБГ-Право" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнБГ-Право" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Калюжная

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2017 г.