Постановление № 1-17/2020 1-284/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

УИД 58RS0018-01-2019-005388-09 Дело №1-17/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гуляевой М.Ю., представившей удостоверение №875 и ордер №138 от 13.01.2020 (по назначению),

потерпевшей К.М.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 12.11.2018, вступившим в законную силу 23.11.2018 по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде 60 часов обязательных работ, 25 апреля 2019 года, в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры Номер , расположенной в Адрес , в ходе ссоры со своей матерью К.М., действуя умышленно нанесла ей два удара ногой в область ягодиц, в результате чего К.М., потеряв равновесие, ударилась предплечьем левой руки о шкаф-мойку и попыталась выйти из указанной квартиры, после чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, проследовала вслед за своей матерью в коридор вышеуказанной квартиры, где умышленно нанесла ей один удар рукой по лицу, в область правой щеки, и один удар рукой в область правой кисти.

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО2 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья и ссадины правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

В ходе судебного заседания от потерпевшей К.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по ст.116.1 УК РФ в связи с примирением сторон, так как она примирилась с ФИО1, в связи с чем она не желает привлекать её к уголовной ответственности, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Гуляева М.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей К.М.

Государственный обвинитель Цибарева Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему:

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

При изучении личности ФИО1 установлено, что вину она признала полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, согласно сообщению ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» с 2018 года находится под наблюдением врача-психиатра с диагнозом: Данные изъяты, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, согласно сообщению ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с 2011 года состоит на учете с диагнозом: Данные изъяты.

Проведенной по делу стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой от 29 октября 2019 года №145 установлено, что у ФИО1 на период инкриминируемого ей противоправного деяния не обнаруживалось и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 обнаруживаются признаки алкоголизма и полинаркомании.

Деяние, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая ФИО1 полностью загладила причиненный преступлением вред потерпевшей, примирилась с ней, на прекращение уголовного дела на основании ст.20 УПК РФ согласна.

Подсудимая ФИО1 и потерпевшая К.М. примирились между собой, что последняя лично засвидетельствовала в судебном заседании и добровольно, в свободно выраженной форме, изъявила желание о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 20, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей К.М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, на основании ст.20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Танченко