Решение № 2А-1334/2017 2А-1334/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-1334/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1334/17 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г.Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г.Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № по наложению ареста и списанию денежных средств со счета № в ПАО «<данные изъяты>». В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что судебным приставом-исполнителем 02.03.2017 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» денежной суммы за коммунальные платежи, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. В ходе совершения исполнительных действий 13.03.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 15.03.2017 наложен арест на счет № в ПАО «<данные изъяты>». Данный счет является зарплатным. Истец и его семья остались без средств для существования. У него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а его супруга- в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Никаких сведений о возбужденном в отношении него исполнительного производства, он не получал, постановление о возбуждении исполнительных производств в его адрес не направлялись.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стоороны, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г.Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 находились исполнительное производство № на основании судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» денежной суммы за коммунальные платежи, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб.

В рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 на счете № в ПАО «<данные изъяты>».

Как следует из выписки со счета № в ПАО «<данные изъяты>», данное постановление было исполнено, произведено списание со счета денежных средств: 13.03.2017 г. на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 этой статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5); срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12); копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В силу ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2); мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).

Таким образом, меры принудительного исполнения в виде вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, были применены судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, в рамках которых было обращено взыскание на денежные средства истца, последнему не направлялась и он был лишен возможности добровольно исполнить требования исполнительных документов, а также сообщить судебному приставу-исполнителю об уплате административных штрафов.

Административным ответчиком не доказано получение истцом копий постановления о возбуждении исполнительного производства и, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, вынесено судебным приставом-исполнителем после истечения установленного для добровольного срока исполнения требований исполнительного документа, в связи с этим суд приходит к выводу о применении судебным приставом-исполнителем к должнику мер принудительного исполнения исполнительного документа в нарушение положений части 2 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г.Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г.Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 по исполнительному производству № по наложению ареста и списанию денежных средств со счета № в ПАО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ