Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-374/2019

Дело № 2-374/2019

УИД 34RS0038-01-2019-000290-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» мая 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО2, о прекращении права собственности и утилизации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

УправлениеРосгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и утилизации оружия. В обоснование иска указало, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ., принадлежало охотничье гладкоствольное ружье модели <.....>, №.

ДД.ММ.ГГГГ. данное оружие участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, старшим лейтенантом полиции ФИО3, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было изъято гражданское оружие- охотничье гладкоствольное оружие модели «<.....>, №, ранее принадлежащее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Оружие было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия отдела МВД России по Среднеахтубинскому району по адресу: <адрес>

Возможным наследником ФИО1 может являться его супруга ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Гражданкой ФИО2, а также возможными родственниками и иными наследниками гр.ФИО1 до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.

Оружие в течение длительного времени находится в комнате хранения оружия отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

Отдел ЛРР № 2 Управления Росгвардии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. направил ФИО2 уведомление о необходимости явиться за своим оружием, но никаких юридически значимых действий до настоящего времени от гр.ФИО2 не поступало.

Наследниками умершего ФИО1 имущество не истребовано, за получением права владения данным оружием никто не обращался, оружие фактически является брошенным.

На основании изложенного просит прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное ружье модели <.....>, серия В №, и уничтожить указанное оружие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, в решении рассматриваемого вопроса полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1). Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238)(подп. 2 п. 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится: органами внутренних дел в случаях отсутствия разрешений на хранение и ношение оружия; нарушения гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО5 было изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие: <.....> №, в связи со смертью владельца оружия ФИО1

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ., наследство после умершего ФИО1 приняла и получила свидетельство о праве на наследство его супруга ФИО2, .

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости принять решение в отношении изъятого оружия <.....> №.

До настоящего времени никаких юридически значимых действий в отношении указанного оружия от ответчика ФИО2 не последовало.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку с момента возникновения права собственности на указанное оружие прошло более года, разрешения на хранение и ношение оружия ответчик не получала, с заявлением о переоформлении, сдаче на утилизацию указанного оружия не обращалась, доказательств обратному суду не представила, а потому требования Управления Росгвардии по Волгоградской области о прекращении права собственности ФИО2 на огнестрельное оружие и его уничтожении подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты судебных расходов, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО2, о прекращении права собственности и утилизации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, охотничье гладкоствольное ружье модели <.....> калибра, №.

Уничтожить охотничье гладкоствольное ружье модели <.....> №.

Взыскать с ФИО2, пошлину в доход бюджета муниципального образования Среднеахтубинский район Волгоградской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 08 мая 2019 года.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья: Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-374/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде