Решение № 2-457/2025 2-457/2025~М-214/2025 М-214/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-457/2025

Дело №2-457/2025

03RS0044-01-2025-000303-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Алид – Инжиниринг», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алид – Инжиниринг» (далее по тексту ООО «Алид-Инжиниринг»), ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, указывая в обоснование, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Алид-Инжиниринг» заключен договор поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на общую сумму 87870,06 руб. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель ФИО1 - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Алид-Инжиниринг» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Алид-Инжиниринг». ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТД «Электротехмонтаж» завершена процедура реорганизации в форме преобразования в АО «ТД «Электротехмонтаж». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков ООО «Алид-Инжиниринг» и ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар в размере 87870,06 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4666,99 руб., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, распределить уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Алид – Инжиниринг» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алид - Инжиниринг» (дилер) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор дилерского обслуживания №/№, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а дилер принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1.).

Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2).

Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (п. 1.3).

Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п. 3.1).

АО «ТД «Электротехмонтаж» (до реорганизации ООО «ТД «Электротехмонтаж») в соответствии с договором дилерского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поставлена, а АО «Алид-Инжиниринг» принята продукция на общую сумму 87870,06 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №, №, №, №, №, №, №, №, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п. 3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае если дилер оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции дилером.

Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету (п. 3.6.3).

Согласно п. 3.6.1.1 договора поставки дилер оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В нарушение условий договора поставки до настоящего времени поставленная продукция ответчиком ООО «Алид - Инжиниринг» в полном объеме не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» (до реорганизации ООО «ТД «Электротехмонтаж») и ФИО1 договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Алид - Инжиниринг» его обязательств по договору дилерского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ полностью (возникших на основании договора поставки и в течение его действия, в том числе после пролонгации договора поставки).

В соответствии с п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности по договору дилерского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87870,06 руб., которая оставлена без исполнения.

Доказательств того, что на дату рассмотрения настоящего спора, задолженность ответчиками погашена в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 87870,06 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Дилер уплачивает пени в размере при просрочке оплаты поставленного товара свыше 3 календарных дней покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты поставленного товара свыше 90 календарных дней покупатель уплачивает пени в размере 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено наличие начисленной неустойки в размере 4 666,99 руб.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая период просрочки, соотношение суммы неустойки к сумме причиненного ущерба, неблагоприятные последствия в связи с нарушением срока возврата суммы причиненного ущерба, последствия нарушенного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4666, 99 руб.

Также в силу 7.5 договора поставки в случае неисполнения решения суда в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 87870,06 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пени, из расчета 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки; 0,2% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает 90 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения данных обязательств.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Алид – Инжиниринг», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алид-Инжиниринг» (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выданный Кировским РУВД <адрес> Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ТД «Электромонтаж» (ИНН №) в солидарном порядке задолженность за поставленный товар по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 870,06 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 666,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ООО «Алид-Инжиниринг», ФИО1 в пользу АО «ТД «Электромонтаж» в солидарном порядке неустойку, начисленную на остаток задолженности за поставленный товар по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,1% в день, но не более 90 дней.

Взыскать с ООО «Алид-Инжиниринг», ФИО1 в пользу АО «ТД «Электромонтаж» в солидарном порядке неустойку, начисленную на остаток задолженности за поставленный товар по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом фактического погашения), исходя из ставки 0,2% в день, начиная с даты по истечении 90 дней с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического погашения задолженности.

Ответчики вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2025 года.