Решение № 2-284/2024 2-284/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-284/2024

Дело №2-284/2024

УИД60RS0022-01-№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года город Новоржев

Псковская область

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве) в составе:

председательствующего судьи Ленгарт М.Я.

при секретаре Александрович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО«Филберт» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Д.. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> ООО КБ "Ренисанс Кредит" заключило с Д.. кредитный договор № №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть полученный займ в установленный срок. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность <данные изъяты> руб.

Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО ПКО «Филберт», на основании договора уступки прав требования № № от <дата>, кредитная задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца ОООПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Д.. надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания ( получил извещение лично №) в суд не явился, уважительности причин неявки и возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третье лицо ООО КБ "Ренесанс Кредит" в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, письменных возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Д.. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор № № по открытию ответчику текущего счета и предоставление суммы кредитного лимита на указанный текущий счет банковской карты.

Заключение договора на указанных условиях и открытие текущего счета для отражения операций, подтверждаются материалами дела.

Подписью ответчика подтверждается, что до подписания договора Д. был ознакомлен с правилами выпуска и обслуживания банковских карт КБ "Ренессанс Кредит (ООО).

Согласно условиям договора лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб. на срок 1 месяц с даты заключения договора, процентная ставка 29,90% по оплате товаров и 35,70% по снятию наличных.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом осуществил открытие банковского счета ответчику, выдал ответчику кредитную карту.

Таким образом, между КБ "Ренессанс Кредит (ООО) и Д.. заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства по возврату кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, допускал просрочку исполнения обязательств, что привело к образованию задолженности.

<дата> между коммерческим банком "Ренессанс Кредит" (ООО) (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого к Цессионарию перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших перед Цедентом, в соответствии с заключенными кредитными договорами, и не исполненных должниками на дату перехода прав требования.

Согласно акту приема-передачи прав требования в перечне должников, которым Банком уступлены права требования, указан Д.

ООО «Филберт» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга. Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Задолженность составляет –<данные изъяты> руб., из <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. проценты.

Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также уплаты процентов, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что на день рассмотрения дела кредитная задолженность заемщиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Д., <дата> года рождения, (паспорт <данные изъяты>.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт» задолженность по договору № № от <дата> заключенного Д. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Я. Ленгарт

В окончательной форме решение принято 27 сентября 2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>