Решение № 2-623/2017 2-623/2017(2-8100/2016;)~М-7212/2016 2-8100/2016 М-7212/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-623/2017

Дело <№ обезличен> (2-8100/2016;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

при секретаре А.В. Копцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: Московская область, <адрес>, мкр. Сходня, <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании заявленных требований указал, что является собственником указанной квартиры. <дата> в вышеуказанное жилое помещение в качестве супруги вселена и зарегистрирована ответчик. С 2009 года семейные отношения были фактически прекращены. Ответчик выехала на другое постоянное место жительства по причине расторжения брака, свои личные вещи вывезла. С указанного времени оплату коммунальных услуг не производит.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, неоднократно уведомлялась судом о дате судебных заседаний, уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений не представила.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО3, согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик является бывшей супругой истца, брак между ними расторгнут в 2009 году, ответчик в квартире не проживает, выехала добровольно, отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются.

Представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки ГУ МВД России по Московской области (ГУ МВД России по Московской области) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение явившихся лиц, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков: считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира по адресу: Московская область, <адрес>, мкр. Сходня, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, принадлежит на праве собственности ФИО1 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>.

Из выписки из домовой книги, усматривается, что в квартире по адресу: Московская область, <адрес>, мкр. Сходня, <адрес>, зарегистрированы ФИО1 с <дата> и ФИО2 с <дата>.

Согласно справке ЗАО «Жилищно-Эксплуатационное Управление» от <дата><№ обезличен>, в квартире проживает и оплачивает коммунальные услуги ФИО1

На основании решения мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района от <дата> брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2, прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Удовлетворяя иск, суд учитывает, что ответчик вселена в спорную квартиру в связи со вступлением в брак с истцом, в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является ввиду расторжения брака с истцом, фактически в жилом помещении не проживает с 2009 года, коммунальные платежи не оплачивает, оснований для сохранения права пользования квартирой за ответчиком не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, и признает ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу: Московская область, <адрес>, мкр. Сходня, <адрес>. Решение суда является основанием к снятию ФИО2 с регистрационного учета по этому адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: Московская область, <адрес>, мкр. Сходня, <адрес>.

Решение суда является основанием к снятию ФИО2 с регистрационного учета из квартиры по адресу: Московская область, <адрес>, мкр. Сходня, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. А. Кобызев

Дело <№ обезличен> (2-8100/2016;)

Химкинский городской суд Московской области

<адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: <***>;

факс: <***>

himki.mo@sudrf.ru

ФИО1

МО, г. Химки, мкр. Сходня, <адрес> тел. <№ обезличен>

ФИО2

МО, г. Химки, мкр. Фирсановка, <адрес> тел. <№ обезличен>

Отделу по вопросам миграции УФМС России по г. о. Химки ГУ МВД России по МО

МО, г. Химки, <адрес>

№
2-623/2017 (2-8100/2016;)

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ направляю Вам копию заочного решения Химкинского городского суда Московской области от <дата> по делу по заявлению.

Судья Кобызев В. А.