Постановление № 5-/17 5-240/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 5-240/2017Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) - Административное Дело №5- /17 по делу об административном правонарушении г. Можга 03 июня 2017 года Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <***>, со слов работающего на пилораме, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, В соответствии с протоколом об административном правонарушении, дд.мм.гггг в 05-30 час. ФИО1 возле <***> оказал неповиновение сотрудникам полиции, выполняющим свои должностные обязанности, а именно отказывался сесть в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Законное требование сотрудника полиции (инспектора ДПС) состояло в том, что необходимо было проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг; рапортами сотрудников полиции, подтвердивших факт совершения неповиновения ФИО1, объяснениями С.Ю,С., который будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за заведомо ложные показания, пояснил, что дд.мм.гггг около 05-00 час. он находился возле РЦ «Спутник» в качестве ДНД совместно с инспекторами ДПС, которые составили протокол об отстранении от управления ТС в отношении ФИО1, затем ему было предложено сесть в служебный автомобиль, на что последний повел себя не адекватно, начал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду; протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; актом освидетельствования, согласно которому у ФИО1 результат освидетельствования составил 1,057 мг/л, с которым он не согласился; справкой, из которой усматривается, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении,- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, - останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Согласно ч. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу является признание вины, раскаяние. Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность, по делу является совершение правонарушения в состоянии опьянения. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против порядка управления, а также личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Гражданина ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский») Счет получателя 40101810200000010001 Банк получателя ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевска ИНН <***> КПП 183901001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 94730000 БИК 049401001. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.Н. Смагина Судьи дела:Смагина Надежда Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 24 ноября 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-240/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |