Постановление № 5-24/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020

Троицкий городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-24/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Троицк 25 февраля 2020 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Сойко Ю.Н., при секретаре Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1-о. 21 февраля 2020 года в 08 час. 35 минут, находясь на улице Н.Элеваторная, 1 в г.Троицке Челябинской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

20 февраля 2020 года ФИО1-о. было вручено требование в срок до 08 часов 33 минут 21.02.2020г. прекратить эксплуатацию транспортного средства ГАЗ 3302 г.н. № без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данное требование не исполнено.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1-о. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснил, что не заключил договор ОСАГО в связи болезнью.

Заслушав ФИО1-о., исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1-о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1-о. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 131070 от 21 февраля 2020г., согласно которому ФИО1-о. 21 февраля 2020 года в 08 час. 35 минут, находясь на улице Н.Элеваторная, 1 в г.Троицке Челябинской области оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 статьи 12.37 КоАП РФ,

- требованием от 20.02.2020 года, требованием от 21.02.2020 года,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2020г. в отношении ФИО1-о. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2020г. в отношении ФИО1-о. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

списком нарушений.

Протокол в отношении ФИО1-о. составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с протоколом ФИО1-о. был ознакомлен.

Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1-о. не истек.

Действия ФИО1-о. верно квалифицированы ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1-о. вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом личности ФИО1-о., всех обстоятельств дела, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 18.8, 29.9- 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет 40101810400000010801,

Получатель - УФК по Челябинской области (Главное Управление юстиции Челябинской области л.с. 04692003370)

ИНН <***>; КПП 745101001,

Банк получателя - Отделение г.Челябинск,

БИК 047501001, ОКТМО 75701000;

КБК 02411601193010401140

УИН 74RS0049-01-2020-000602-21

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.

В случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий:



Суд:

Троицкий городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

Гусейнов Октай Гадим Оглы (подробнее)

Судьи дела:

Сойко Юлия Николаевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ