Решение № 2-848/2017 2-848/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-848/2017

Дело № 2-848/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.

при секретаре Г.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Т.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ от Т.Н.Ю.. в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление (оферта) на открытие счета, предоставление потребительского кредита и выпуск международной банковской карты. Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета в рублях (п.1 Заявления); сумма кредита 1 000 000,00 рублей (п. 2 Заявления); срок кредита 60 месяцев (п.2 Заявления); процентная ставка в размере 15,9% годовых (п.4 Заявления); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляют 24 265,00 рублей; неустойка - 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Кроме того, кредитор вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита (п. 2.5.2 общих условий потребительского кредита). Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита заемщиком, подтверждаются выпиской по счету Т.Н.Ю.. То есть банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнениет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им. В связи с этим Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита. Указанное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на дату предъявления в суд иска задолженность ответчика составляет 1 300 728,52 рублей, из которых 936 584,97 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 85 748,65 рублей просроченные проценты начисленные по ставке 15,9% годовых, 196 930,38 рублей текущие проценты начисленные на просроченный основной долг, 81 464,52 рублей - штрафные проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать с Т.Н.Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредиту в размере 1 300 728,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 703,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, однако просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Т.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, поэтому, суд считает возможным постановить решение по правилам ст.119 ГПК РФ.

В судебное заседание явился адвокат, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика А.А.Г.., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Т.Н.Ю. в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000,00 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячной выплатой по кредиту в размере 24 265,00 рублей, неустойка в размрере 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок и, соответственно, наступлением случая досрочного требования, предусмотренного п. 2.6.2 «Общих условиях предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, истец вправе досрочно истребовать все суммы причитающиеся ему.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 300 000,00 рублей, которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу в размере 936 584,97 рублей, просроченных прцентов начисленных по ставке 15,9% годовых в размере 85 748,65 рублей, процентов начисленных на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 15,9% годовых в размере 196 930,38 рублей, процентов начисленных по ставке 0,5% за каждый день просрочки в размере 81 464,52 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и именно по этим основаниям заявлен иск, и, принимая во внимание, что наличие задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежт удовлетворению в полном объеме путем взыскани задолженности по кредитному договору с ответчика Т.Н.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Т.Н.Ю.. в размере 14 703,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Т.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Т.Н.Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 728,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 703,54 рублей, а всего 1 315 432,06 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года.

Судья Т.В.Островская