Решение № 2-4110/2018 2-4110/2018~М-3509/2018 М-3509/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-4110/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 19 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что решением комиссии по назначению пенсий Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400–ФЗ, из-за отсутствия требуемого специального педагогического стажа работы не менее 25 лет. Документально подтвержденный специальный педагогический стаж истца составляет 24 года 06 месяцев 26 дней. Считает данный отказ незаконным, в связи с этим обратилась в суд, просит признать за ней право на назначение досрочной пенсии по старости, согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400–ФЗ. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары включить в специальный педагогический стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя математики средней школы № Промышленного РОНО. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары назначить досрочную страховую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары, ФИО2, по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям изложенным в решении комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила суду, что истца знает с середины ДД.ММ.ГГГГ года, принимала на работу учителем математики в школу №, где она работает по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ истец стала классным руководителем и продолжала вести уроки математики.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, допросив в качестве свидетеля ФИО3, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, из-за отсутствия требуемого специального педагогического стажа работы не менее 25 лет. Документально подтвержденный специальный педагогический стаж истца составляет 24 года 06 месяцев 26 дней.

В судебном заседании установлено, что истцу не включен в специальный педагогический стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики средней школы № Промышленного РОНО, поскольку запись о работе внесена с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, своевременно при приеме на работу не внесена запись о приеме с указанием наименования должности. Согласно архивной справки Архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф в документах архивного фонда Муниципального отдела образования администрации Промышленного района г.о.Самара в карточках - справках по заработной плате школы № отдела образования администрации Промышленного района г.о.Самара имеются начисления заработной платы с сентября по декабрь 1993г. В приказах по личному составу отдела образования администрации Промышленного района г.о.Самара за 1993г. сведений о работе ФИО1 не обнаружено. Согласно акту проверки ООПП ЗЛ УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном району г.о. Самара от 13.06.2018 года 393 в МБОУ «Школа №» имеется приказ о работе ФИО1 в качестве учителя с 01.09.1993г.

Согласно записям трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволена из Ясли-сада № Промышленного РОНО в порядке перевода в школу № Промышленного РОНО учителем математики, также имеется ссылка на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Делопроизводителем Школы № Промышленного РОНО ошибочно не была внесена запись той-же датой о приеме истца на работу, но была сделана запись №.03.1993г. о присвоении разряда № по ETC, что подтверждает начало трудовой деятельности истца в образовательном учреждении. Помимо этого согласно записи № трудовой книжки указанная ошибка была устранена и внесена запись о принятии в порядке перевода из ясли - сада № учителем математики.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО3, которой у суда нет оснований не доверять и которая показала, что принимала ФИО1 на работу учителем математики в школу №, где она работает по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ истец стала классным руководителем и продолжала вести уроки математики.

Согласно п.34 Правил ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, если документы не сохранились, стаж работы, в том числе, установленный на основании свидетельских показаний, может быть подтвержден в судебном порядке.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и п.29 указанных правил предусмотрено, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместно работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможности их получения.

Вины истца в том, что трудовая книжка заполнена с нарушениями инструкции заполнения трудовых книжек, нет.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя математики средней школы № Промышленного РОНО, истцу должен быть включен в специальный педагогический стаж.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, ей должна быть назначена пенсия по возрасту начиная с момента её обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом бесспорно установлено, что ФИО1 выработала установленный законом стаж и имеет право на назначение ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары о признании права на досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной пенсии по старости, согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары включить в специальный педагогический стаж ФИО1,. периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя математики средней школы № Промышленного РОНО.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400–ФЗ с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Дешевых