Постановление № 5-220/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-220/2017

Адм. дело № 5-220/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2017 года город Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н., рассмотрев в помещении Кировского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., студента 2 курса ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2017 года УУП ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» Н.А.Е. при осуществлении проверки по материалу КУСП №... от 19 июня 2017года установлено, что 17 мая 2017 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь возле ..., совершил в отношении гр. П.П.А. насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно: нанес ему один удар в область носа кулаком, от чего гр. П.П.А. испытал острую физическую боль. Своими действиями гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Несовершеннолетний потерпевший П.П.А. ... года рождения и его законный представитель П.А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме от 06 июля 2017 года, просят рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в их отсутствие.

Судья, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшего П.П.А. и его законного представителя П.А.С., с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения установлены в судебном заседании, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: собственными признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении №... от 05 июля 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..., рапортом УУП ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» Н.А.Е. от ..., рапортом сотрудника полиции от ..., копией заявления от гр. П.А.С. на имя начальника полиции, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ... причинило телесные повреждения ее сыну П.П.А. ... года рождения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ...; дубликатом справки из приемного отделения ГОБУЗ «АКЦГБ» от ..., письменными объяснениями несовершеннолетнего П.П.А. от ..., письменными объяснениями ФИО1, М.В.В. от ..., письменными объяснениями Г.О.В. от ..., заключением эксперта №... от ..., согласно которому несовершеннолетнему П.П.А. ... года рождения выставлен диагноз: «...». Данное повреждение не причинило вред здоровью. Установить давность и механизм образования повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик раны в представленной медицинской документации. Объективных данных, подтверждающих ушиб мягких тканей левой скуловой области, в предоставленной медицинской документации не имеется.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточны для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, является студентом, имеет нерегулярный доход в виде случайных заработков, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, не превышающем минимальный размер, предусмотренный санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский), УИН 18880451170000705275, ИНН <***>, номер счета получателя 40101810000000010005, КПП 511801001, ОКТМО 47712000, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н. Кулыгина