Решение № 2-475/2026 2-475/2026~М-480/2026 М-480/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-475/2026

Дело № 2-475/2026

УИД 49RS0008-01-2026-000528-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 26 марта 2026 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Панибрашиным В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 03.12.2024 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 34,9 % годовых, под залог транспортного средства Lexus GX 460, 2010, №.

Банк выполнил свои обязательства и перечислил 03.12.2024 года на расчетный счет ФИО1 денежные средства.

В нарушение условий договора ответчиком допускались нарушения по исполнению кредитного обязательства.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 04.0.2025 года, на 06.02.2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 244 дня, по процентам возникла составила 241 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 594 500 руб.

По состоянию на 06.02.2025 года общая сумма задолженности по договору составила 3 111 946,94 руб., из них комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии 2 360 руб., просроченные проценты – 624 961,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 462 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 145,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 41,9 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 214,85 руб., неустойка на просроченные проценты 17 978,63 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку транспортное средство Lexus GX 460, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 2 000 000 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 329, 334, 348, 350, 361, 363, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.12.2024 года в общей сумме 3 111 946,94 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль Lexus GX 460, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 783,63 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске указано, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Составу суда доверяет, отводов не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1-3 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле доказательствами, 03.12.2024 года между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец, кредитор) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник) заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк выдает заемщику кредит в размере 2 500 000 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4 договора проценты за пользование кредитом определены в размере 34,9 % годовых.

03.12.2024 года банк перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 2 500 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями кредитного договора свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.

Как следует из кредитного договора № от 03.12.2024 года, банком до ответчика доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в его состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора.

Кредитный договор № от 03.12.2024 года подписан сторонами на согласованных условиях и принят к исполнению.

В соответствии с п. 5 кредитного договора, количество платежей 60, минимальный обязательный платеж составляет 98 627,17 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В силу п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

02.09.2025 года в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 06.02.2025 года общая сумма задолженности по договору составила 3 111 946,94 руб., из них комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии 2 360 руб., просроченные проценты – 624 961,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 462 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 145,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 41,9 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 214,85 руб., неустойка на просроченные проценты 17 978,63 руб.

Расчеты, судом проверены, и соответствуют требованиям ст. 809-811 ГК РФ, кредитному договору № от 03.12.2024 года, и принимаются судом.

При расчете задолженности истцом учтены оплаты, произведенные ответчиком по кредитному договору, в сумме 594 500 руб.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика ФИО1 или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст. 401, 404 ГК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд отмечает, что лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что, вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. Возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.12.2024 года в общей сумме 3 111 946,94 руб., являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд исходит из следующего.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 9 кредитного договора № от 03.12.2024 года указанный кредитный договор обеспечен залогом движимого имущества - транспортным средством Lexus GX 460, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № 49.

По сведениям Отд ГАИ Отд МВД России «Тенькинское» от 18.02.2026 года собственником транспортного средства Lexus GX 460, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № 49 с 09.12.2022 года по настоящее время является ФИО1

Из сведений сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 04.12.2024 года под №, то есть приобрели общедоступный характер.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ним и обязуется их соблюдать.

Пунктом 9.3 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по договору потребительского кредита в принудительном порядке.

В соответствии с п. 9.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № № от 03.12.2024 года нашли свое подтверждение, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на движимое имущество – транспортное средство, находящееся в залоге у банка.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В силу п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 9.14.4 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Согласно п. 9.14.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, цена продажи предмета определяется в соответствии с его залоговой стоимостью с учетом условий, установленных п. 9.14.9 Общих условий.

В соответствии с п. 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %; за второй месяц – на 5 %; за каждый последующий месяц – на 2 %. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Как следует из заявления ФИО1 о предоставлении транша от 03.12.2024 года, залоговая стоимость транспортного средства Lexus GX 460, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер <***>, залогодателем определена в размере 2 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 336, 340, 350 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество Lexus GX 460, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № 49, является правомерным и подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены в сумме 2 000 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина размере 65 783,63 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.02.2026 года № 2.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 783,63 руб.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, ул. Мира, д. 14, кв. 15 (паспорт 4419 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Магаданской области, ИНН №, СНИЛС 142-№-529 46) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/КПП <***>/544543001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.12.2024 года в сумме 3 111 946 (три миллиона сто одиннадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 94 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии 2 360 рублей, просроченные проценты – 624 961 рубль 17 копеек, просроченная ссудная задолженность – 2 462 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 145 рублей 39 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 41 рубль 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 214 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты 17 978 рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Lexus GX 460, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства: легковой универсал; категория: В/М1; цвет: Черный; номер кузова: отсутствует; модель, номер двигателя: 0161197; номер шасси (рамы): №; мощность двигателя: л/с (кВт): 296 (218); объем двигателя, см куб.: 4608; реквизиты паспорта транспортного средства: <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер № 49, принадлежащее на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной цены в сумме 2 000 000 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 783 (шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Н.В. Атюшева