Решение № 2-208/2024 2-208/2024~М-152/2024 М-152/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-208/2024

Дело №2-208/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 18 апреля 2024 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 8 апреля 2020 года истец передала ответчику денежные средства наличными в размере 350 000 руб. за предстоящую покупку двух земельных участков и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, о чем ответчиком ФИО2 была написана рукописная расписка от 8 апреля 2020 года. Срок для заключения договора купли-продажи установлен не был, но была установлена устная договоренность заключить договор, как только всем будет удобно выделить на это достаточное количество свободного времени. В последующем ФИО2 долгое время на связи не выходила, от заключения договора купли-продажи уклонялась, при встрече делала вид, что с истцом не знакома. В последующем истцу стало известно, что собственником, указанных в расписке о получении задатка земельных участков и жилого дома, является не ФИО2, а ее сын ФИО3 В мае 2023 года истцом был подан иск к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка и судебных расходов. 25 октября 2023 года Печорским районным судом Псковской области было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. 15 февраля 2024 года Псковским областным судом решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Таким образом, ФИО2 получила неосновательное обогащение в размере 350 000 руб.

На основании изложенного со ссылкой на ст. ст. 395, 1102, 1103, 1107 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ за период 8 апреля 2020 года по 25 февраля 2024 года в размере 112 610 руб. 19 коп., а также с 26 февраля 2024 года по день фактического возврата полученных денежных средств, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 826 руб. 10 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 иск признала частично, не оспаривая сумму неосновательного обогащения, указала на несогласие с суммой процентов, пояснив, что проценты подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения с 15 февраля 2024 года, то есть с даты внесения Псковским областным судом апелляционного определения, согласно которому решение Печорского районного суда от 25 октября 2023 года, по которому в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка, отказано. В апелляционном определении суд указал, что сумма в размере 350 000 рублей не является задатком, а является неосновательным обогащением. Таким образом, ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств именно с даты вступления решения в законную силу. Также указала, что в случае если суд сочтет доводы относительно этого периода начисления процентов неубедительными, применить мораторий на начисление процентов за период с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года в соответствии с положениями законодательства о банкротстве. При этом представитель подтвердил, что в момент получения денежных средств имущество ответчику не принадлежало, оно принадлежало ее сыну.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (ч.2 ст.61 ГПК РФ)

В судебном заседании установлено, что 8 апреля 2020 года составлена расписка, согласно которой ФИО2 получила деньги в размере 350 000 рублей от ФИО1 в качестве оплаты за дом и земельный участок, по адресу: <...>. (л.д.13)

Вступившим в законную силу решением Печорского районного суда Псковской области от 25 октября 2023 года по гражданскому делу №2-348/2023 отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. (л.д.24-27)

Указанным решением суда установлено, что собственником земельных участков с КН ***:2, жилого дома б/н, расположенных в д.... области является ФИО3, ни предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, ни соглашение о задатке между ФИО1 и ФИО2 не заключались, составленные ими расписки от 8 апреля 2020 года к таковым отнесены быть не могут.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-348/2023 ФИО2 не оспаривала факт получения ею денежных средств, отсутствие юридических полномочий на это, а также, что указанное в расписке имущество ей не принадлежит.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере 350 000 рублей по расписке от 8 апреля 2020 года ответчиком ФИО2 получены от ФИО1 при отсутствии каких-либо правовых оснований для этого, в отсутствие договора купли-продажи или иного договора о передаче имущества, а также и надлежащим образом оформленных юридических полномочий, поэтому полученные ФИО2 денежные средства в указанной сумме являются неосновательно приобретенными, в связи с чем заявленный истцом требования в этой части, в том числе с учетом их признания ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2.ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства РФ, если Правительством РФ не установлено иное.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поскольку постановление вступило в силу 01.04.2022 г. (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 1.04.2022 г.), срок действия моратория установлен до 01.10.2022 г. (включительно).

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос №10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Таким образом, поскольку в отношении лиц с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, то с учетом вышеуказанных норм материального права и разъяснений по их применению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 8 апреля 2020 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 25 февраля 2024 года в размере 92 991 руб. 02 коп. (согласно расчету с использованием онлайн калькулятора СПС КонсультантПлюс), а также проценты за период с 26 февраля 2024 года по день уплаты суммы неосновательного обогащения исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определяя начало начисления процентов на сумму неосновательного обогащения, суд исходит из установленного в судебном заседании факта осведомленности ответчика об отсутствии правовых оснований для получения денежных средств в момент их передачи, то есть 8 апреля 2020 года.

Доводы представителя ответчика о начислении процентов со дня вступления в законную силу решения Печорского районного суда от 25 октября 2023 года судом отклоняются, так как они основаны на верном толковании норм материального права.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены частично, в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт ***, в пользу ФИО1, паспорт ***, неосновательное обогащение в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 апреля 2020 года по 25 февраля 2024 года (за исключением периода с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года) в размере 92 991 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 630 руб., а всего 450 621 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей за период с 26 февраля 2024 года по день уплаты взысканной суммы неосновательного обогащения исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года.

Судья В.А. Моисеев