Решение № 2-666/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-666/2017

Дело № 2-666/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Чайка М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником автомобиля CHEVROLET KLAL (Epica), государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль был приобретен у ответчика ФИО3 в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. за 220000 рублей. Ответчик в свою очередь приобрел указанный автомобиль у ФИО4 При совершении сделки купли-продажи ФИО3 были переданы подлинник паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, предыдущий договор купли-продажи. В настоящее время ФИО4 оспаривает право собственности на спорны автомобиль. В ходе рассмотрения заявления об угоне автомобиля CHEVROLET KLAL (Epica), поданного истцом ДД.ММ.ГГГГ. в ОП № 4, автомобиль был передан на временное хранение ответчику ФИО4 На основании изложенного истец просит:

1. Признать за истцом ФИО2 право собственности на автомобиль марки CHEVROLET KLAL (Epika), тип - легковой седан, государственный регистрационный знак - №, идентификационный номер – №, год выпуска - 2008, номер двигателя –№, номер кузова - №, цвет - красный, паспорт транспортного средства №.

2.. Обязать ответчика ФИО4 передать истцу ФИО2 автомобиль марки CHEVROLET KLAL (Epika), тип - легковой седан, государственный регистрационный знак - №, идентификационный номер – №, год выпуска - 2008, номер двигателя –№, номер кузова - №, цвет - красный, паспорт транспортного средства №.

3. Взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в равных долях в пользу истца ФИО2 сумму госпошлины.

4. Взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в равных долях в пользу истца ФИО2 расходы на оплату юридической помощи в сумме 10000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности уточнил исковые требования, просил суд:

1. Признать за истцом ФИО2 право собственности на автомобиль марки CHEVROLET KLAL (Epika), тип - легковой седан, государственный регистрационный знак - №, идентификационный номер – №, год выпуска - 2008, номер двигателя –№, номер кузова - №, цвет - красный, паспорт транспортного средства №

3. Взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в равных долях в пользу истца ФИО2 сумму госпошлины.

4. Взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в равных долях в пользу истца ФИО2 расходы на оплату юридической помощи в сумме 10000 рублей.

Кроме того, отказался от исковых требований в части обязания ответчика ФИО4 передать истцу ФИО2 автомобиль марки CHEVROLET KLAL (Epika), тип - легковой седан, государственный регистрационный знак - № №, идентификационный номер – №, год выпуска - 2008, номер двигателя –№, номер кузова - X№, цвет - красный, паспорт транспортного средства №.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 15.02.2017 производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль в части требования истца об обязании ответчика ФИО4 передать истцу ФИО2 автомобиль марки CHEVROLET KLAL (Epika), тип - легковой седан, государственный регистрационный знак - №, идентификационный номер – №, год выпуска - 2008, номер двигателя –№, номер кузова - №, цвет - красный, паспорт транспортного средства № № прекращено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки не представил, об отложении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ не просил.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки не представил, об отложении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ не просил.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчики выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Право собственности на транспортное средство (номерной агрегат) представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении всякого другого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли – продажи транспортного средства CHEVROLET KLAL (Epika), тип - легковой седан, государственный регистрационный знак - №, идентификационный номер – №, год выпуска - 2008, номер двигателя –№, номер кузова - №, цвет – красный за 400000 рублей (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли – продажи транспортного средства № CHEVROLET KLAL (Epika), тип - легковой седан, государственный регистрационный знак - №, идентификационный номер – №, год выпуска - 2008, номер двигателя –№, номер кузова - №, цвет – красный за 220 000 рублей (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от ФИО2 получена денежная сумма в размере 220000 рублей за автомобиль (л.д. 42).

Данные договоры никем не оспорены, недействительным не признаны и подтверждают право собственности истца в отношении указанного транспортного средства.

Как следует из пояснений представителей истца, ФИО2 с момента передачи автомобиля, владел спорным автомобилем, пользовался им, однако зарегистрировать переход права собственности не успел, так как автомобиль был передан на ответственное хранение ФИО4

Согласно карточки учета ТС -CHEVROLET KLAL (Epika), тип - легковой седан, государственный регистрационный знак - № идентификационный номер – №, год выпуска - 2008, номер двигателя –№, номер кузова - № собственником указан ФИО4

Однако в законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Г. от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в отношении неустановленного лица в связи с отсутствием состава преступления в действиях последнего.

Из вышеуказанного постановления следует, что ФИО2 поставить на учет автомобиль не успел в период времени, когда автомобиль находился у него в пользовании и владении, а в настоящее время автомобиль находится у ответчика ФИО4

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль.

На основании ст.100,101 ГПК РФ, с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости (суммы МРОТ в РФ на день рассмотрения дела, величины прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, времени нахождения дела в производстве суда, положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы, отсутствии у представителя статуса адвоката суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, из 10000 рублей, оплаченных представителю и подтвержденных документально (квитанция, л.д. 6а).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5400 рублей (л.д. 2а).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки CHEVROLET KLAL (Epika), тип - легковой седан, государственный регистрационный знак - №, идентификационный номер – №, год выпуска - 2008, номер двигателя –№, номер кузова - №, цвет - красный, паспорт транспортного средства № №.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу ФИО2 сумму госпошлины в размере 5400 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Ответчики не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2017 года.

Председательствующий: М.В. Чайка