Постановление № 1-492/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-492/2023

Копия: дело № 1-492/23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 11 июля 2023 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Григорьевой И.Н.,

государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

защитника Гимранова Р.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. --- не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 в период до 15 часов 38 минут --.--.---- г., находясь в ... ... «Б» по ... ..., путем обмана, выставил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже видеокарты «PalitGeForceGTX 1070 8GB», которую Потерпевший №1 изъявил желание приобрести, написав на сайте «Авито» по вышеуказанному объявлению ФИО2 ФИО2 во исполнение преступного умысла, в период с 19 часов 15 минут --.--.---- г. до 11 часов 31 минуту --.--.---- г., написал в мессенджере «WhatsApp» Потерпевший №1 на абонентский номер <***> с абонентского номера <***> находящегося в пользовании ФИО2 В ходе переписки между ними была достигнута договоренность о продаже видеокарты «PalitGeForceGTX 1070 8GB», при этом ФИО2 заранее не намеревался исполнять взятое на себя обязательство и не имея такой возможности, убедил Потерпевший №1 перевести денежные средства в сумме 26500 рублей за вышеуказанную видеокарту. Потерпевший №1 будучи обманутым ФИО2, в 11 часов 31 минуту --.--.---- г. с расчетного счета №--, открытого в ПАО «Сбербанк» расположенном на ... ... на его имя, через приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 26500 рублей на расчетный счет №-- открытый в отделении АО «Райффайзенбанк» с привязанной банковской картой №-- находящейся в пользовании ФИО2 ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, похищенными денежными

средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26500 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, установленном ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, где потерпевший указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензии к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

ФИО2 просил прекратить уголовное дело, указав, что ущерб им возмещен.

Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по части 2 статьи 159 УК РФ, в отношении ФИО2 за примирением поддержал.

В соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, в силу части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку последний примирился с потерпевшим, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, на момент совершения преступления судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ и РНД не состоит, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ново–... ..., ФИО2

Меру пресечения ФИО2, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, ответы с ПАО «Сбербанк», хранить в материалах уголовного дела, телефон «Honor» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.