Решение № 2-784/2017 2-784/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-784/2017

Гр.д. № 2-784/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 19 июля 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Болурова А.Б.,

при секретаре Чернявской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19 марта 2014 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 411 000 рублей, на 84 месяца с уплатой 18,9 процентов годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку внесения ежемесячных платежей. Таким образом на 15.11.2016г. образовалась задолженность в размер в сумме 753 123 рубля 16 коп. из которых: 409 166 рублей 03 коп. сумма основного долга; 93 473 рубля 24 коп. проценты, начисленные на сумму основного долга; 105 096 рублей 21 коп. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 145 387 рублей 77 коп. неустойка, начисленная за несвоевременное внесение платежей по займу. в связи с чем, просят взыскать указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10731,23 руб.

Представитель АО "ЮниКредит Банк" ФИО2, а также ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено документально 19 марта 2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 411000 рублей, процентная ставка 18,9% годовых, срок кредита на 84 месяца.

Погашения кредита и процентов по договору установлены информационным графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе обязанности по возврату кредита, уплате процентов по кредиту в установленном размере.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Однако, в нарушение требований ст. 309, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Как видно из материалов дела, по состоянию на 15.11.2016г. образовалась задолженность в размер в сумме 753 123 рубля 16 коп. из которых: 409 166 рублей 03 коп. сумма основного долга; 93 473 рубля 24 коп. проценты, начисленные на сумму основного долга; 105 096 рублей 21 коп. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 145 387 рублей 77 коп. неустойка, начисленная за несвоевременное внесение платежей по займу, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком по существу не опровергнут. Суд признает верными представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 15 ноября 2016г.

12 октября 2016г. банк направил в адрес истца требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование было оставлено истцом без внимания.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок материалами дела подтвержден, а потому суд удовлетворяет требования банка о взыскании с ФИО1 сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, неустойку, начисленная за несвоевременное внесение платежей по займу.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10731,23 которые подтверждаются платежным поручением № 3896 от 08.02.2017г

Руководствуясь 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 19 марта 2014г. в размере 753 123 (Семьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать три) рубля 16 коп. из которых: 409 166 (Четыреста девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 03 коп. - сумма основного долга; 93 473 (Девяносто три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 24 коп. -проценты, начисленные на сумму основного долга; 105 096 (Сто пять тысяч девяносто шесть) рублей 21 коп.- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 145 387 (Сто сорок пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 77 коп. неустойка, начисленная за несвоевременное внесение платежей по займу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины – 10 731 (Десять тысяч семьсот тридцать один) рубль 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 24 июля 2017 года.

Судья А.Б. Болуров