Решение № 2-1163/2017 2-82/2018 2-82/2018 (2-1163/2017;) ~ М-1074/2017 М-1074/2017 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1163/2017

Дело №2-82/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Хараман Е.П.,

при секретаре – Манбетовой Э.И.,

с участием: представителя истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в лице представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации города Судака, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м., с целевым назначением: для строительства и обслуживания жилых домов.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра ФИО1, которой при жизни был передан в собственность указанный земельный участок. На данном земельном участке находится квартира, подаренная ей сестрой в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. При этом она полагала, что спорный земельный участок перешёл её в собственность вместе с подаренной квартирой. В 2016 году решила оформить на себя земельный участок в собственность, однако не смогла этого сделать, поскольку по данному земельному участку принималось решение 10 сессии 23 созыва Морского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность сестре ФИО1

После чего она обратилась к нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым за принятием наследства в виде указанного земельного участка, однако её было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по причине необходимости восстановления срока для принятия наследства в судебном порядке, а также того, что наследодатель при жизни не совершил никаких действий по установлению границ и получения правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации города Судака Республики Крым ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку истцами не предоставлено доказательств, подтверждающих принадлежность наследодателю на момент смерти земельного участка, срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительных причин.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку ФИО1 при жизни в установленном порядке не оформила право собственности на земельный участок.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П право наследования, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд установил, что в соответствии со свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным исполнительным комитетом Морского сельского совета г. Судака АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.7).

Согласно материалам дела истец ФИО4 приходится ФИО1 родной сестрой (л.д. 21-24).

Из архивной выписки из решения 10 сессии 23 созыва Морского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации города Судака ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что ФИО1 передан бесплатно в частную собственность земельный участок по <адрес>, площадью 0,03 га, для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек, с условием о том, что государственный акт на право частной собственности на землю выдать после инвентаризации и установления границ земельного участка в натуре землеустроительной организацией (л.д. 9).

Суд отмечает, что в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что государственный акт на право частной собственности на землю ФИО1 не получала, действий, направленных на оформление земельного участка в частную собственность не осуществляла.

В соответствии с договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подарила ФИО4 <адрес> (л.д. 33).

В соответствием с положениями ст. 35, 36 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятого зданием, строением, сооружением и необходимом для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Поскольку право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке за ФИО1 зарегистрировано не было, какие-либо действия, направленные на установление границ земельного участка и его дальнейшее оформление последней не предпринимались, в связи с чем указанное недвижимое имущество не может входить в состав наследства, так как на день открытия наследства наследодателю ФИО1 не принадлежало.

Исходя из изложенного, обстоятельства истца, которыми она обосновывает заявленные исковые требования, являются не состоятельными, не подтверждаются ни один надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факты, изложенные в исковом заявлении, каких-либо нарушений законных прав и интересов истца суд не усматривает, поскольку ФИО4 не лишена права оформления в установленном законом порядке спорного земельного участка, находящегося под принадлежащей ей на праве собственности квартиры, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 мая 2018 года.

Судья Е.П. Хараман