Решение № 2-270/2024 2-270/2024(2-2994/2023;)~М-2773/2023 2-2994/2023 М-2773/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-270/2024

Дело № 2-270/2024 (2-2994/2023) 23RS0013-01-2023-003723-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 13 февраля 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания – Селимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Труд и Отдых» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №. дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) ИНН № в пользу СНТ "Труд и Отдых" (ОГРН №, ИНН №) задолженности по оплате членских взносов в размере 23151 рублей. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) ИНН № в пользу СНТ "Труд и Отдых" (ОГРН №. ИНН №) пени в размере 45232,05 рублей. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 0312 №. дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) ИНН № в пользу СНТ "Труд и Отдых" (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2951,77 рублей. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №. дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) ИНН № в пользу СНТ "Труд и Отдых" (ОГРН №. ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 2340 рублей.

В обоснование своих требований истец указал в исковом заявлении, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных в границах территории садоводческое некоммерческое товарищество "Труд и Отдых" по адресам: <адрес> (кадастровый номер: №). <адрес> (кадастровый номер: №); <адрес> (кадастровый номер: №). В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Обязанности членов СНТ "Труд и Отдых", помимо вышеуказанных ст. ст. 11, 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотрены Уставом СНТ "Труд и Отдых", утвержденным решением общего собрания членов СНТ и зарегистрированным в установленном порядке. Кроме того, Уставом СНТ "Труд и Отдых" предусмотрено обязательство каждого члена по ежемесячному внесению членских взносов, а именно в соответствии с п. 6.3. Устава СНТ «Труд и Отдых» членские взносы вносятся членами Товарищества на расчетный счет Товарищества в следующем порядке: Ежемесячно до 25-го числа текущего месяца. На момент подачи заявления данное обязательство ответчиком не исполняется, задолженность ответчика по уплате членских взносов: за земельный участок с/т «Труд и Отдых», квартал № участок № за период с 01.06.2022 г. по 30.11.2023 г. составляет 5485 рублей; за земельный участок с/т «Труд и Отдых», квартал № участок № за период с 21.03.2021 г. по 30.11.2023 г. составляет 8083 рублей; за земельный участок с/т «Труд и Отдых», квартал № участок № за период с 20.03.2020 г. по 30.11.2023 г. составляет 9583 рублей. Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Кроме того, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчета процентов сумма задолженности составляет 2951,77 рублей. В случае несвоевременной уплаты взносов ч. 9 ст. 14 Закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней. Согласно п. 6.7. Устава СНТ «Труд и Отдых» в случае несвоевременной уплаты взносов (более 2 раз подряд) устанавливается следующий порядок взимания и размер пеней: 1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных взносов по день фактической уплаты таких взносов включительно. Согласно расчета пеней сумма задолженности составляет 45232,05 рублей. Итого общая сумма задолженности составляет 71334,82 рублей. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 Закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). На основании изложенного просит удовлетворить уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 не явился в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в суд уведомленные надлежащим образом не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменных возражениях адресованных суду указали, что в производстве Гулькевичского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Труд и Отдых» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных в границах территории садоводческое некоммерческое товарищество «Труд и Отдых» по адресам: <адрес> (кадастровый номер: №). <адрес> (кадастровый номер: №); <адрес> (кадастровый номер: №). Уставом СНТ "Труд и Отдых" предусмотрено обязательство каждого члена по ежемесячному внесению членских взносов, а именно в соответствии с п. 6.3. Устава СНТ «Труд и Отдых» членские взносы вносятся членами Товарищества на расчетный счет Товарищества в следующем порядке: ежемесячно до 25-го числа текущего месяца. На момент подачи заявления данное обязательство ответчиком не исполняется, задолженность ответчика по уплате членских взносов: за земельный участок с/т «Труд и Отдых», квартал № участок № за период с 01.06.2022 г. по 30.11.2023 г. составляет 5 485 рублей; за земельный участок с/т «Труд и Отдых», квартал № участок № за период с 21.03.2021 г. по 30.11.2023 г. составляет 8 083 рублей; за земельный участок с/т «Труд и Отдых», квартал № участок № за период с 20.03.2020 г. по 30.11.2023 г. составляет 9 583 рублей. Кроме того, истец считает, что с ответчика следует взыскать в пользу СНТ «Труд и Отдых» пени в размере 45 232,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 951,77 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 340 рублей. Ответчик с доводами, изложенными в исковом заявлении, не согласен, считает их основанными на неверном толковании закона и противоречащими фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора, по следующим основаниям: Во-первых, в качестве довода истец ссылается на то, что земельные участки, принадлежащие ответчику, расположены в границах территории садоводческое некоммерческое товарищество «Труд и Отдых». Согласно п. 8 ст. 3 Закона № 217-ФЗ территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории. Таким образом, законодатель зафиксировал пространственные пределы территории, в границах которой все садоводы и огородники должны жить по правилам, предусмотренным Законом № 217-ФЗ. Полноценная документация по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) появилась для садоводов и огородников с 1 марта 2015 г. (со дня вступления в силу соответствующих положений Федерального закона от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), В связи с этим понятие "территория садоводства и огородничества" применительно к ранее возникшим правоотношениям согласно ч. 28 ст. 54 Закона № 217-ФЗ определяется: в соответствии с проектом организации и застройки территории, утвержденным по ходатайству ранее созданного садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, или иным документом, на основании которого осуществлено распределение земельных участков между членами данного объединения; при отсутствии вышеуказанных документов границы территории садоводства и огородничества определяются в соответствии с границами земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Закона № 66-ФЗ ранее созданному объединению садоводов, огородников или дачников либо организации, при которой оно было создано. Границы СНТ «Труд и Отдых» никогда не устанавливались в соответствии с действующим земельным законодательством, правоустанавливающие документы на выделение земель товариществу с определением границ (ориентиров) истцом в суд не представлены. Адреса земельных участков ответчика являются их ориентирами в границах кадастрового квартала, а не определяющим фактором их принадлежности к СНТ. Во-вторых, истец не предоставил суду доказательств того, что является ли то имущество, бремя по содержанию и обслуживанию которого, согласно иску, несёт СНТ, имуществом общего пользования товарищества. Согласно п. 2 ст. 25 Закона № 217-ФЗ, право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования, возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Кроме того, законодатель указывает в п. 1 ст. 25 Закона № 217-ФЗ на то, что имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков. Садоводческое некоммерческое товарищество «Труд и Отдых» было зарегистрировано в 2002 году. За 22 года своего существования данным товариществом не было создано ни одного объекта недвижимости общего пользования. Вся инфраструктура, которой пользуется СНТ, фактически принадлежит администрации Гирейского городского поселения Гулькевичского района. Соответственно, взимание платы за использование данного имущества председателем СНТ - является незаконным. В-третьих, ответчик не считает себя членом садоводческого некоммерческого товарищества «Труд и Отдых» по той причине, что 26.01.2022 года подал соответствующее заявление об исключении его из членов СНТ. На экземпляре, имеющемся у ответчика, стоит резолюция председателя СНТ. В-четвёртых, в соответствие с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют. В нарушение данного требования, Истец не приложил к направленному ответчику исковому заявлению, каких-либо документов, подтверждающих обоснованность его требований, т.е. не направлено приложение к иску. Таким образом, истец нарушил право ответчика на защиту. Истец не предоставил ответчику документы подтверждающие правомочие, как самого СНТ так и его председателя. Ответчик считает данные действия истца грубым нарушением процессуальных норм (Глава 5 ГПК РФ). На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за - исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что земельные участки, расположенные в границах территории садоводческое некоммерческое товарищество «Труд и Отдых» по адресам: <адрес> (кадастровый номер: №). <адрес> (кадастровый номер: №); <адрес> (кадастровый номер: №).

При этом суд отвергает доводы представителя ответчика о том, что земельные участки не расположены в с/т «Труд и Отдых», поскольку согласно письменным возражениям ответчика он подтвердил факт того, что писал заявление об его исключении из СНТ «Труд и Отдых», в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что действия ответчика однозначно свидетельствуют о том, что участки находятся именно в границах СНТ «Труд и Отдых», что также вопреки доводам ответчика подтверждается их адресом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика есть обязанность по уплате членских взносов в СНТ «Труд и Отдых», поскольку в силу прямого указания в законе, его членство в указанном товариществе не обязательство для возникновения вышеуказанной обязанности.

Доводы ответчика о том, что истцом не создана инфраструктура и имеющаяся фактически принадлежит Гирейском городскому поселению судом также отвергается, поскольку данный довод никакого отношения к обязанности уплачивать членские взносы не имеет, так как процесс расходования денежных фондов определяется членами СНТ и руководящими органами СНТ, что прямо предусмотрено законом, а случае если по мнению ответчика данные денежные средства расходуются не в соответствии с целевым назначением он не лишен права обращения в правоохранительные органы или в суд.

Доводы ответчика о несоблюдении требований о направлении копии искового заявления также судом не принимаются, поскольку никакого отношения к существу рассматриваемого искового заявления не имеют, кроме того ответчиком никаких доказательств этому доводу не представлено, вместе с тем истцом представлены надлежащие доказательства направления копии иска, что является достаточным для принятия его к производству суда, а также учитывая, что ответчик через своего представителя был ознакомлен с материалами дел в том числе путем фотографирования, что следует из расписки представителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы.

В соответствии с п. 6.3. Устава СНТ «Труд и Отдых» членские взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества в следующем порядке: ежемесячно до 25-го числа текущего месяца.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами данную обязанность ответчик не исполняет.

Согласно представленному расчету задолженность по уплате членских взносов составляет: за земельный участок с/т «Труд и Отдых», квартал № участок № за период с 01.06.2022 г. по 30.11.2023 г. составляет 5485 рублей; за земельный участок с/т «Труд и Отдых», квартал № участок № за период с 21.03.2021 г. по 30.11.2023 г. составляет 8083 рублей; за земельный участок с/т «Труд и Отдых», квартал № участок № за период с 20.03.2020 г. по 30.11.2023 г. составляет 9 583 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 23 151 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Переходя к рассмотрению требований о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 6.7. Устава СНТ «Труд и Отдых» в случае несвоевременной уплаты взносов (более 2 раз подряд) устанавливается следующий порядок взимания и размер пеней: 1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных взносов по день фактической уплаты таких взносов включительно.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 1664-О от 24 октября 2013 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу норм процессуального законодательства суд первой инстанции наделен полномочиями устанавливать обстоятельства, касающиеся наличия оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет пени в размере 45 232,05 рублей, с которой суд соглашается и признает ее соответствующей условиям Устава.

Ответчиком не представлено никаких возражений ее чрезмерности и не заявлено о снижении неустойки, таким образом, у суда отсутствуют основания для принятия решения о снижении неустойки установленной Уставом общества.

Таким образом неустойка в размере 45 232,05 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат в этой части удовлетворению.

Переходя к рассмотрению требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В силу положения ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем в силу положения ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу прямого указания в законе проценты за пользование чужими денежными средствами устанавливаются исключительно в случае отсутствия иного установленного порядка и размера их начисления.

Согласно п. 6.7. Устава СНТ «Труд и Отдых» в случае несвоевременной уплаты взносов (более 2 раз подряд) устанавливается следующий порядок взимания и размер пеней: 1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных взносов по день фактической уплаты таких взносов включительно.

Согласно расчету процентов представленному истцом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2951,77 рублей

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что законом предусмотрена иная неустойка, нежели штрафные проценты, в связи, с чем требования истца не основаны на законе и в этой части не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены частично пропорционально 22/23 заявленных требований, в связи, с чем подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2 238,27 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Труд и Отдых» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №. дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.) ИНН № в пользу СНТ "Труд и Отдых" (ОГРН №, ИНН №) задолженности по оплате членских взносов в размере 23151 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) ИНН № в пользу СНТ "Труд и Отдых" (ОГРН №. ИНН №) пени в размере 45232,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №. дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) ИНН № в пользу СНТ "Труд и Отдых" (ОГРН №. ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 2238,27 рублей.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 13 февраля 2024 года.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края В.В. Надоличный