Решение № 2-223/2017 2-223/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-223/2017Десногорский городской суд (Смоленская область) - Гражданское Дело № 2-223/2017 Именем Российской Федерации 10 мая 2017 года г. Десногорск Десногорский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Касаткина А.В., при секретаре Вьюшковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к ФИО1 <адрес> по социальному развитию, отделу социальной защиты населения в <адрес> о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию (далее – Департамент) и отделу социальной защиты населения в <адрес> (далее – отдел социальной защиты населения) о признании за ним права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел социальной защиты населения с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда» с учетом имеющихся ведомственных наград – медалей МВД России «За отличие в службе» I, II, III степеней и необходимого трудового стажа. Письмом отдела социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, поскольку уровень награждения не соответствует требованиям действующего законодательства. Считает данный отказ необоснованным, так как его награждение ведомственными наградами произведено уполномоченным лицом – руководителем УМВД России по <адрес>, который наделен властными полномочиями от имени МВД России. Просит признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда». ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в иске доводам. Представитель Департамента ФИО4 исковые требования не признала, поддержала возражения на исковое заявление в полном объеме. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что ФИО3 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период службы приказами начальника УВД Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истец был награжден медалями «За отличие в службе» III, II, I степеней соответственно. В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет, имеет выслугу лет в календарном исчислении 26 лет 06 месяцев 06 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в отдел социальной защиты населения в г. Десногорске Смоленской области с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда». Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано со ссылкой на то, что уровень награждения не соответствует действующим требованиям. В силу пп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Федеральный закон) ветеранами труда являются лица, награжденные ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики) и имеющие трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (п. 4 ст. 7 Федерального закона). Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 2 Закона Смоленской области от 22.06.2006 № 66-з «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Смоленской области». Пунктом 1 Положения о медали МВД России «За отличие в службе», утвержденного приказом МВД России от 31.10.2012 № 989 «О ведомственных знаках отличия МВД РФ», установлено, что медаль МВД России «За отличие в службе» является ведомственным знаком отличия МВД России. В соответствии с п. 7 Положения о ведомственных знаках отличия МВД РФ (далее – Положение) награждение ведомственными знаками отличия производится Министром внутренних дел Российской Федерации. Право награждения медалью МВД России «За отличие в службе» Министром внутренних дел Российской Федерации делегируется заместителям Министра внутренних дел Российской Федерации, руководителям (начальникам) подразделений центрального аппарата МВД России, территориальных органов МВД России (за исключением подчиненных территориальным органам МВД России), образовательных, научных, медико-санитарных и санаторно-курортных организаций системы МВД России, окружных управлений материально-технического снабжения системы МВД России, а также иных организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации (за исключением подчиненных территориальным органам МВД России) (п. 10 Положения). Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, поскольку истец награжден ведомственными знаками отличия за заслуги в службе, является получателем пенсии за выслугу лет и имеет выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет, в календарном исчислении более 25 лет. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО3 ФИО2 право на присвоение звания «Ветеран труда». Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья А.В. Касаткин Суд:Десногорский городской суд (Смоленская область) (подробнее)Ответчики:Департамент Смоленской области по социальному развитию (подробнее)Отдел социальной защиты населения в г. Десногорске (подробнее) Судьи дела:Касаткин Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-223/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-223/2017 |