Решение № 2-2272/2019 2-2272/2019~М-1898/2019 М-1898/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2272/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Верхогляд А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЛалаянАртюшуАзатовичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о расторжении договора купли -продажи транспортного средства автомобиля марки БМВ Х5, взыскании убытков, причиненных изъятием товара у покупателя в размере 350000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6700 рублей.

Требования обосновал тем, что 24.12.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля «БМВ Х5». 26.12.2017г. выдано свидетельство о регистрации № № на имя ФИО1 Сумма договора составила 350000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

На основании вступившего в законную силу приговора Теучежского районного суда Республики Адыгея РФ от 27. 02.2019 года, которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, автомобиль марки БМВ Х5, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак <***> возвращен ФИО6

ФИО5, заведомо зная о том, что совершил хищение чужого имущества, произвел отчуждение транспортного средства ФИО2

Истец считает, что сделка купли-продажи автомобиля между ним и ФИО2 не соответствует требованиям закона, и должна быть расторгнута, посколькувыступая покупателем по оспариваемой сделке, и заключая договор купли -продажи истец не был поставлен в известность о наличии у автомобиля обременений правами третьих лиц, а также о наличии каких -либо оснований для изъятия транспортного средства при заключении договора купли - продажи и постановки его на учет у истца не имелось.

Так как истец не был осведомлен об указанных обстоятельствах, а в настоящее время спорный автомобиль передан настоящему собственнику, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, отзыв на иск не представил.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (п.1 ст. 461 ГК РФ).

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 24.12.2017г. продавецФИО7 продал, а покупатель ФИО1 купил автомобиль марки БМВ Х5, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №. Автомобиль оценен сторонами в размере 200000 рублей.

Продавец гарантирует, что указанное в п.1 настоящего договора транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что данное транспортное средство принадлежит на праве собственности Продавцу (п.п. 2, 3).

При подписании договора купли-продажи ФИО2 в подтверждение права собственности на продаваемый автомобиль представил паспорт транспортного средства, согласно которому собственником указанного являлся ФИО2

На основании договора купли-продажи, 26.12.2017г. выдано свидетельство о регистрации № № на имя ФИО1

Приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий в отношении приобретения у ФИО6 автомобиля марки БМВ Х5, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н № произошедших 28.11.2017г.

На основании вступившего в законную силу приговора Теучежского районного суда Республики Адыгея РФ от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки БМВ Х5, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак <***> возвращен собственнику - ФИО6

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст.61 ГПК РФ).

Как следует из приговора Теучежского районного суда Республики Адыгея РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал спорный автомобиль ФИО1 за 350000 рублей.

ФИО2, как продавец, передал покупателю ФИО1 товар, обремененный правом третьих лиц (ФИО6), при этом истец не давал своего согласия, принять товар, обремененный правами третьих лиц, и не мог знать об обременении, поскольку отсутствовали препятствия для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, продавцом был предъявлен подлинный ПТС.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжениидоговора купли-продажи и взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 350000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЛалаянАртюшуАзатовичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возмещении убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки БМВ Х5, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЛалаянАртюшемАзатовичем и ФИО1.

Взыскать с ЛалаянАртюшаАзатовича в счет возмещения убытков, причиненных изъятием автомобиля денежные средства в размере 350000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий