Постановление № 1-257/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-257/2021

Дело №


Постановление

30 июля 2021 года ________

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Артемовой Н.Ю.,

с участием прокурора Трубина А.В.,

защитника Саввона В.А.,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО ЛО МВД России на ________ ФИО2, согласованному с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ЛО МВД России на ________ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего менеджером в ________», не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

(дата) в 17 часов 35 минут местного времени ФИО1, находясь в третьем вагоне состава электропоезда № сообщением «________», прибывшего на станцию ________ Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД», расположенную в непосредственной близости от железнодорожного вокзала «________», находящегося по адресу: ________, где при выходе из вагона, на верхней багажной полке в вагоне полукупе, расположенном вторым по счету с правой стороны по ходу движения электропоезда, увидел сумку для ноутбука с содержимым, принадлежащую Потерпевший №1, который покинул на указанной станции вагон электропоезда. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки для ноутбука со всем ее содержимым. (дата) в 17 часов 36 минут местного времени, ФИО1, находясь в третьем вагоне состава электропоезда № сообщением «________», на станции «________» Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенной в ________, реализуя задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к верхней багажной полке в вагоне полукупе, расположенном вторым по счету с правой стороны по ходу движения электропоезда, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: не представляющую материальной ценности сумку для ноутбука, с находящимися в ней ноутбуком марки «............» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью ............ рублей, и не представляющими материальной ценности: компьютерной «мышью» марки «Defender», ковриком для компьютерной «мыши» марки «DЕХР» и наплечным ремнем для сумки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму ............ рублей. При этом ФИО1 не выполнил установленную ст. 227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества, и несмотря на имеющуюся возможность установить законного владельца вышеуказанного имущества и вернуть его, ничего для этого не сделал, не уведомил об этом сотрудников ОАО «РЖД» и органы полиции. ФИО1 похищенное им, намеренно спрятал по месту своего жительства, намереваясь использоваться его в своих целях.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ЛО МВД России на ________ ФИО2, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ЛО МВД России на ________ ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что похищенное имущество возвращено, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления не возражает против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера с прекращением уголовного дела.

Руководитель следственного органа и следователь, участия в судебном заседании не приняли, заявлений, препятствующих рассмотрению ходатайства по существу в их отсутствие, не представили, надлежащим образом уведомлены о дне судебного заседания.

Прокурор и защитник в судебном заседании высказали позицию о возможности удовлетворения ходатайства следователя согласованного с руководителем следственного органа.

Суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке, так как на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Положения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ предусматривают освобождение подозреваемого, обвиняемого от уголовной ответственности на любой стадии судопроизводства в связи с назначением судебного штрафа, при наличии условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и свою причастность к событиям, оцененным органом следствия не отрицает и не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство следователя согласованного с руководителем следственного органа подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить Потерпевший №1 судебный штраф в размере 10 000 руб.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подозреваемого и его семьи, полагает разумным установить его в 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подозреваемому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 5040 рублей и в суде в сумме 3600 рублей, в связи с прекращением уголовного дела ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ________ ФИО2, согласованного с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ЛО МВД России на ________ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 540901001, Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на ________ (л/с <***>), БИК 045004001, р/счет 40№, Банк: Сибирское ГУ Банка России ________, ОКАТО: 50401382000, ОКТМО 50701000, ОКПО 08719239, Уникальный номер участника ГИС ГМП 18№, КБК 18№ (поступления от уплаты денежных взысканий (уголовных штрафов).

Неуплата судебного штрафа в течение 10 календарных дней со дня окончания срока для его уплаты, установленного судом, влечет отмену судебного штрафа судом по представлению судебного пристава-исполнителя и привлечение лица (должника) к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 6 ст. 103.1 Закона об исполнительном производстве). Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек, приложение на приобретение ноутбука «............», сумка, плечевой ремень, ноутбук «............», зарядное устройство «............ компьютерная проводная мышь «Defender», коврик для компьютерной мыши «DЕХР» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) М.А. Береговая