Определение № 12-167/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-167/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дзержинск

14 февраля 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., ознакомившись с жалобой представителя ОАО «Дзержинский Водоканал» на постановление по делу об административном правонарушении от 28.11.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в <адрес> № от 28.11.2016 года ОАО «Дзержинский Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 руб.

Изучив представленные документы, судья, приходит к выводу, о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена Дзержинским городским судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление административного органа подписана от имени ОАО «Дзержинский Водоканал» К. действующим на основании доверенности от 07.04.2016 г.

Между тем полномочия законного представителя юридического лица не подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Кроме того, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, в силу изложенного, копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.

Как следует из материалов дела, приложенная к жалобе копия доверенности, призванная подтвердить полномочия представителя Общества, не заверена надлежащим образом, а именно представлена копия доверенности, заверенная самим К. в то время как в представленной доверенности не конкретизированы полномочия представителя на право заверения каких – либо документов, в том числе доверенности, не конкретизированы полномочия представителя на право представления интересов общества по делам об административных правонарушениях в частности отсутствует право на обжалование решений административных органов в суд, что недопустимо.

Изложенное не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий представителя на совершение в интересах ОАО «Дзержинский Водоканал» действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых процессуальным законом к оформлению полномочий законного представителя юридического лица.

При таких обстоятельствах, нахожу необходимым оставить жалобу представителя ОАО «Дзержинский Водоканал» на постановление от 28.11.2016 года без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ОАО «Дзержинский Водоканал» на постановление по делу об административном правонарушении от 28.11.2016 г. - оставить без рассмотрения по существу возвратив ее заявителю, разъяснив, что при устранении названного нарушения, общество вновь может обратиться в суд с жалобой на решение административного органа.

Жалобу возвратить.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья