Решение № 2-2471/2020 2-2471/2020~М-2483/2020 М-2483/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2471/2020

Дело № 2-2471/2020

УИД 86RS0№-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 336 365,50 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 6 180 руб., указав в иске его цену в размере 297 995 руб..

Свои требования истец мотивировал тем, что (дата) по вине ФИО1, управлявшей а/м Фиат Альбея г/н №, был поврежден принадлежащий ФИО3 а/м Хендай Солярис г/н №, застрахованный у истца по договору добровольного страхования наземного транспорта на основании страхового полиса №.

Оплаченная истцом стоимость восстановительного ремонта а/м Хендай Солярис г/н № составила 697 995 руб., 400 000 руб. из которых возмещены Страховщиком ответчика по договору ОСАГО – ПАО СК «Росгосстрах», следовательно, ответчик должен возместить истцу расходы на восстановительный ремонт застрахованного автомобиля в размере 297 995 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещены, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявив о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям абз. 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (абз. 2 пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что (дата) в (адрес) произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшей принадлежащим ей же а/м Фиат Альба г/н № и а/м Хендай Солярис г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Вина ФИО1 в произошедшем ДТП и факт повреждения а/м Хендай Солярис г/н №, последней также не оспариваются и подтверждаются: протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата), которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ с приложением к нему и постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ за нарушение пункта 6.2 ПДД РФ при управлении транспортным средством.

Поскольку на момент ДТП, принадлежащий ФИО4 а/м Хендай Солярис г/н № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования наземного транспорта согласно страховому полису №, на основании: Акта осмотра ТС, составленного ИП ФИО5 (дата); Актов обнаружения скрытых повреждений по направлению на ремонт №, составленных ЗАО «Сибкар Холдинг» (дата) и (дата); направления на ремонт от (дата); счета на оплату ООО «Сибкар Холдинг» № № от (дата); Акта выполненных работ и заказ-наряда № СХС 0009928 от (дата); ремонт-калькуляции и контрольного листа № от (дата); Акта приемки-сдачи выполненных работ от (дата); Страхового акта № от (дата), платежным поручением № от (дата) АО «АльфаСтрахование» оплатило ООО «Сибкар Холдинг» восстановительный ремонт а/м Хендай Солярис г/н № на сумму 697 995 рублей.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса РФ).

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика ФИО1 как владельца ТС Фиат Альбея г/н №, была застрахована по договору ОСАГО на основании страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ 0081771290, сроком действия до (дата), в связи с чем, по утверждению истца, ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности, в размере 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статей 15, 1082 Гражданского кодекса РФ суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) либо возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права: утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд признает их относимыми и допустимыми, на основании которых возможно с разумной степенью достоверности определить размер причиненных истцу по вине ответчика ФИО1 убытков, подлежащих возмещению последней на основании положений статей 15, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств же, на основании которых суд смог бы уменьшить размер подлежащих возмещению истцу убытков на сумму 297 995 (697995-400000) рублей, а также подтверждающих существование иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений а/м Фиат Альбея г/н № за меньшую стоимость, ответчиком не представлено.

Указание же в просительной части искового заявления на взыскание с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 336 365,50 руб., суд расценивает как описку.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также обязывает ответчика ФИО1 возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 6 180 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение убытков в порядке суброгации 297 995 рублей и 6 180 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 304 175 (триста четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд (адрес) — Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято (дата).

СУДЬЯ