Решение № 2-3223/2024 2-3223/2024~М-2202/2024 М-2202/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-3223/2024

УИД 38RS0№-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре А.М. Врецной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 21.06.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 28% / 48,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности которого перешли к «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем просроченная задолженность по ссуде возникла 18.02.2023 и суммарная продолжительность просрочки составляет 474 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 08.12.2021, по состоянию на 01.01.2024.

По состоянию на 05.06.2024 общая задолженность по кредиту заемщика составляет 78 313,69 руб..

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с 18.02.2023 по 05.06.2024 в размере 78 313,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, причины неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в силу ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что 21.06.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 руб., сроком до востребования, под 28% / 48,9% годовых за проведение безналичных/наличных операций.

Факт предоставления Банком заемных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в размере 0,0548% от суммы просроченного платежа.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 05.06.2024 общая задолженность по кредиту заемщика составляет 78 313,69 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 74 445,42 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 793,42 руб., иные комиссии – 2 074,85 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.06.2019 в размере 78 313,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в общей сумме 2 549,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2024 и платежным поручением № от 28.04.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 21.06.2019 за период с 18.02.2023 по 05.06.2024 в размере 78 313 руб. 69 коп., расходы уплате государственной пошлины в размере 2 549 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23.09.2024.