Решение № 2-873/2020 2-873/2020~М-620/2020 М-620/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-873/2020

Дело №2-873/2020

УИД 26RS0012-01-2020-001222-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.,

при секретаре судебного заседания Микейловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, зарегистрированный в Отделе ЗАГС УЗАГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №; определить место жительство ребенка – ФИО9 Теи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом; взыскать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка; взыскать алименты на ее содержание в размере 9 623 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 3 лет, с последующей индексацией взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в Отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по <адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака II-ДН №.

В браке у них родилась дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ней и находится на ее иждивении.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними фактически прекращены. Совместное хозяйство не ведется.

Ответчик всячески препятствует ей в оформлении пособий для получения выплат на ребенка, до настоящего времени уклоняется от предоставления требуемых от него для назначения и получения пособий документов, которых у нее не имеется (копии его трудовой книжки; копии его паспорта; справки с места его работы о неполучении им пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет; справки о его доходах). Возможности получения перечисленных документов и справки о доходах ответчика у нее не имеется.

Соглашение между ними по уплате алиментов не достигнуто.

Кроме того, указывает, что она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, не работает, а потому также нуждается в материально помощи со стороны ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил в суд возражение (л.д.18-21), из которых следует, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований в части расторжения брака и определения места жительства ребенка с истцом, взыскания алиментов на содержание дочери. В части взыскания алиментов на содержание истца просит отказать по основаниям, предусмотренным ст. 92 СК РФ, а также просит учесть суд, что он уже уплачивает алименты на содержание двоих детей от другого брака, а также то, что им были перечислены денежные средства истцу в счет алиментов на содержание ребенка в размере 208 000 рублей. Кроме того, просит суд учесть, что он оплачивает ежемесячную аренду за съемную квартиру в размере 35 000 рублей.

Представитель Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился в материалах дела о имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку ответчик признал исковые требования.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Отдела социальной защиты населения района Южное Бутово <адрес> (по вопросам опеки, попечительства и патронажа) Департамента труда и социальной защиты наседания <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии со ст.18 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Семейного Кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 Семейного Кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (часть 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, который заключен ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Управления ЗАГС по <адрес>, о чем составлена актовая запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДН №.

От брака имеют дочь – ФИО9 Тею ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-ДН №.

Истец ФИО2 обосновывает причину расторжения брака, тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними фактически прекращены. Совместное хозяйство не ведется.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание позицию ответчика, не возражавшего против расторжения брака, суд считает требования истца ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом ФИО2 также заявлены требования об определении места жительства ребенка с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик не возражает против определения места жительства ребенка с матерью, что следует из представленных им в суд возражений, а также учитывая возраст ребенка, суд считает, что требования истца ФИО2 об определении места жительства ребенка с ней обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее, в соответствии ч. 2 ст. 38 Конституции РФ - забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу положений п. 3 ст. 1 СК РФ, одним из основных начал семейного законодательства является приоритет заботы о благосостоянии и развития детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей как нетрудоспособных членов семьи, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Часть 1 ст. 80 СК устанавливает обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ - родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 2 ст. 80 СК РФ - в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 ст. 81 СК РФ определен размер алиментов на несовершеннолетних детей при отсутствии соглашения об уплате алиментов, взыскиваемых судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как установлено судом, между сторонами соглашение об уплате алиментов не достигнуто.

Истцом заявлены требования о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3, а в пользу ФИО7 содержание до срока окончания обучения в МБОУ «Лицей № при ДГТУ» до ДД.ММ.ГГГГ в последующем на содержание ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ - ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Таким образом, поскольку на ответчика ФИО3 возложена обязанность по уплате алиментов на содержание других несовершеннолетних детей, то с учетом положений статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат взысканию алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Истцом также заявлены требования о взыскании алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме размере 9 623 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 3 лет, с последующей индексацией взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (статья 91 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СКРФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

При этом жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка, независимо от наличия у нее в указанные периоды заработка либо иного дохода, что может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика (п. 44 указанного Постановления Пленума).

Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год, общая сумма дохода ответчика ФИО3 составила 1 500 193 рубля 26 копеек, а за ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода составила 285 421 рубля 47 копеек.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 112-кз "О порядке установления величины прожиточного минимума в <адрес>", установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 1 квартал 2020 года для трудоспособного населения в размере 10 058 рублей.

Как указывалась выше между истцом и ответчиком зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Управления ЗАГС по <адрес>, о чем составлена актовая запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДН №. Фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, учитывая материальное положение каждой из сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 на содержание ФИО2 алименты в твердой денежной сумме размере 7000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 3 лет, с регулярной индексацией.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты алиментов на содержание истца ФИО2 предусмотренных ст. 92 СК РФ, судом не установлено.

Ответчик ссылается ч. 2 ст. 92 СК РФ, в соответствии с которой суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком, как в период брака, так и после его расторжения в случае непродолжительности пребывания супругов в браке.

Вместе с тем, суд считает, что ссылка истца на положения ч. 2 ст. 92 СК РФ несостоятельна, поскольку данная норма применяется исключительно в отношении супруга, претендующего на получение алиментов, в связи с нетрудоспособностью.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов" под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Кроме того, право требовать предоставления содержания от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, прямо предусмотрено законом. При этом непродолжительность пребывания супругов в браке согласно абзацу первому пункта 1 статьи 90 СК РФ значения не имеет.

Доводы ответчика о том, что фактические брачные отношения между ним и истцом прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что ранее он перечислял истцу в счет уплаты алиментов денежные средства в размере 208 000 рублей, а также то, что он ежемесячно несет расходы по оплате съемной квартиры в размере 35 000 рублей, также, по мнению суда, не могут служить основанием для освобождения его от уплаты алиментов на содержание супруги.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов – удовлетворить в части.

Брак между ФИО3 и ФИО9 (ФИО5) ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по <адрес>, запись акта о заключении брака №, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО9 Теи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ФИО9 Теи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 7000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 3 лет, с регулярной индексацией.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020 года.

Судья М.Э. Хетагурова