Решение № 2А-420/2017 2А-420/2017 ~ М-381/2017 М-381/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-420/2017Погарский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-420/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т. Погар 26 декабря 2017 года Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Булавина И.В., при секретаре Ямашкиной Е.Л., с участием помощника прокурора Погарского района Брянской области Охота В.Н., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» (далее - МО МВД России «Стародубский») обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, утверждая при этом следующее. ФИО2 осужден Погарским районным судом Брянской области 28 марта 2013 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 162 ч. 3 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности: 1) 15 декабря 2010 года Погарским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст.88 ч.6 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 2) 25 февраля 2011 года Погарским районным судом Брянской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст.88 ч.6 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Погарского районного суда Брянской области от 15 декабря 2010 года отменено и окончательно назначено наказание с применением правил ст. 70 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 07 июля 2011 года назначенное наказание снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании постановления Советского районного суда г. Брянска от 01 ноября 2011 года в соответствии со ст. 79 УК РФ ФИО2 15 ноября 2011 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 23 дня. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 27 декабря 2016 года по отбытии срока наказания по приговору Погарского районного суда Брянской области от 28 марта 2013 года и прибыл на избранное место жительства по адресу: <адрес>. На основании ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость ФИО2 считается непогашенной и исчисляется с момента отбытия наказания, то есть с 27 декабря 2016 года по 27 декабря 2022 года. ФИО2 стоит на профилактическом учете ОУУП и ПДН ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, и, проживая по месту жительства по указанному адресу, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, на путь исправления не встал, совершив в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 14 февраля 2017 года и 17 сентября 2017 года совершил административных правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые ему назначались административные наказания в виде штрафа. Постановления о назначении ФИО2 административных наказаний от 17 февраля 2017 года и от 18 сентября 2017 года вступили в законную силу и не обжаловались ФИО2 С ФИО2 сотрудниками МО МВД России «Стародубский» неоднократно проводились профилактические беседы, не принесшие положительного результата. В связи с вышеизложенным МО МВД России «Стародубский» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, сроком на три года, и установить в отношении него следующие административные ограничения: - явка один раз в месяц на регистрацию в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», расположенный по адресу: <адрес> - запрет на выезд за пределы Брянской области. Представитель административного истца - МО МВД России «Стародубский» ФИО1 в судебном заседании поддержал административные исковые требования об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 по изложенным основаниям. Помощник прокурора Погарского района Охота В.Н. поддержал административные исковые требования МО МВД России «Стародубский» и просил их удовлетворить. Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор – ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора на данный срок и ограничений, указанных в административном исковом заявлении. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.1 ст. 3 названного Федерального Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п.1 ч.1 и п. 2 ч. 3 ст.5 приведенного Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В соответствии с приговором Погарского районного суда Брянской области от 28 марта 2013 года ФИО2 осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 162 ч. 3 УК РФ с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Из приговора следует, что указанные преступления совершены ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте. Согласно копии справки № ФИО2 отбывал наказание по приговору Погарского районного суда Брянской области от 28 марта 2013 года в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден 27 декабря 2016 года по отбытии срока наказания. На основании ч. 4 и ч.5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с п.п. «г», «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 95 УК РФ, погашение судимости у ФИО2 по приговору от 28 марта 2013 года состоится 27 декабря 2019 года. Из характеристик в отношении ФИО2 следует, что по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области он зарекомендовал себя отрицательно, требования правил внутреннего распорядка и действующего законодательства не выполнял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию на него не поступало. Как следует из протоколов об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, за которые ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение. Данные постановления ФИО2 не оспорены, вступили в законную силу. Данные обстоятельства привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются сведениями информационного центра УМВД России по Брянской области. С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Стародубский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого и особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение года два административных правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления. Суд так же приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений на период административного надзора: - являться один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции (реализующий задачи и функции ОВД на территории Погарского района) МО МВД РФ «Стародубский», расположенный по адресу: п<адрес>; - запретить выезд за пределы Брянской области. Применение вышеуказанных административных ограничений в отношении ФИО2 будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из личности ФИО2, характера совершённых им административных правонарушений, суд устанавливает ФИО2 административный надзор на срок до 27 декабря 2019 года, то есть до погашения судимости по приговору Погарского районного суда Брянской области от 28 марта 2013 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до 27 декабря 2019 года, то есть до погашения судимости по приговору Погарского районного суда Брянской области от 28 марта 2013 года. Установить в отношении ФИО2 в период срока административного надзора следующие административные ограничения: - являться один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции (реализующий задачи и функции ОВД на территории Погарского района) МО МВД РФ «Стародубский», расположенный по адресу: <адрес>; - запретить выезд за пределы Брянской области. В удовлетворении остальной части административных исковых требований МО МВД России «Стародубский» к ФИО2 отказать. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.В. Булавин Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года. Суд:Погарский районный суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Стародубский" (подробнее)Судьи дела:Булавин Игорь Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |