Решение № 2А-584/2020 2А-584/2020~М-541/2020 М-541/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2А-584/2020

Дело № 2а-584/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка 28.09.2020

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Козменковой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Кулабуховой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Прохоровскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

28.12.2018 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области по отбытии срока наказания.

08.09.2020 ОМВД России по Прохоровскому району инициировал дело обращением в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года. В обоснование заявленных требований указано на то, что административный ответчик, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период времени 2019-2020 гг. трижды привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.20 и ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 относительно удовлетворения административного иска не возражал. Просил снизить срок установления административного надзора до двух лет и уменьшить количество обязательной явки в отдел полиции до двух раз.

Прокурор Кулабухова Е.Д. полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Прохоровского районного суда от 11.08.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев (л.д.22-23).

Согласно справке № (л.д.8) ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области по отбытии срока наказания.

Судом установлено, что в течение 2019-2020 гг. ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе предусмотренных ч.1 ст.20.20 и ст.20.21 КоАП РФ.

Факт совершения вышеобозначенных административных правонарушений подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами (рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Прохоровскому району – л.д.1; справка ОМВД России по Прохоровскому району – л.д.7; дело об административном правонарушении № – л.д.38-43; дело об административном правонарушении № – л.д.44-50; дело об административном правонарушении № – л.д.51-60), ФИО2 не отрицается.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Положениями п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 является совершеннолетним, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления (ч.4 ст.15 УК РФ). При этом административный ответчик в течение 2019-2020 гг. совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В настоящее время ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.62).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

На основании ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за пределы муниципального района «Прохоровский район»; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Данных ограничений, по мнению суда, достаточно для достижения целей и задач установления административного надзора в соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ: для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд устанавливает административный надзор сроком на 3 года.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из сведений, характеризующих личность административного ответчика, в отсутствие доказательств чрезмерности испрашиваемого административным истцом срока административного надзора и административных ограничений, суд не усматривает оснований для уменьшения объема административных ограничений и срока их установления.

Требования административного истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.175–180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Прохоровскому району к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, родившимся (дата), проживающим по адресу: <адрес>, сроком на три года, установив следующие ограничения:

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 до 06:00 без разрешения ОМВД России по Прохоровскому району, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство, и утвержденного графика работы);

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

запретить выезжать за пределы муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области без разрешения ОМВД России по Прохоровскому району;

обязать являться четыре раза в месяц в ОМВД России по Прохоровскому району для регистрации в дни, установленные ОМВД России по Прохоровскому району.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись С.И. Абрамова

Копия верна:

Судья С.И. Абрамова