Решение № 2-3771/2025 2-3771/2025~М-3176/2025 М-3176/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-3771/2025

56RS0009-01-2025-005091-68

№ 2-3771/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Федулаевой Н.А., при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Товариществу с ограниченной ответственностью «Найс Логистик» о признании имущества контрафактным, изъятии его из оборота и уничтожении,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с указанным исковым заявлением к ТОО «Найс Логистик», в котором просит суд признать контрафактным и изъять из оборота с последующим уничтожением следующее движимое имущество:

- изделия (полотенца), с логотипами торговой марки <ФИО>5 в количестве 3 935 шт.;

- изделия (полотенца), с логотипами торговой марки <ФИО>6 в количестве 4 127 шт.;

- изделия из ткани (простыни), с логотипами торговых марок <ФИО>7 в количестве 99 шт.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области для последующего уничтожения.

В обоснование иска указано, что 02.06.2023 года сотрудниками Самарской таможни в результате проведения проверочных мероприятий в многостороннем автомобильном пункте пропуска <...><...>, было выявлено транспортное средство грузовой тягач седельный марки RENAULT государственный регистрационный <Номер обезличен>, полуприцеп марки KRONE государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением гражданина Республики Кыргызстан ФИО1, следовавшего из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в котором перемещались товары народного потребления от отправителя ТОО «Найс Логистик» (<...>, БИН <Номер обезличен>) в адрес получателя ООО «Проф-Инструмент» (<...>).

Согласно договору № 3 от 01.03.2023 г. заключено соглашение о поставке товара ТОО «Найс Логистик» (Республика Казахстан) для покупателя ООО «Проф-Инструмент» (Российская Федерация), ассортимент, количество, стоимость товара, согласно п. 1.3 данного договора, согласовывается сторонами и определяется счетами-фактурами.

Согласно товарно-транспортной накладной от 30.05.2023 г., грузоотправителем ТОО «Найс-Логистик» в адрес ООО «Проф-Инструмент» отправлен товар «полотенце, одеяло», при этом в товарно-сопроводительных документах отсутствуют сведения о том, что поставляемые товары имеют маркировку товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ.

Самарской таможней в период времени с 05.06.2023 г. по 29.09.2023 г. проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра в отношении товаров, ввезенных из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в данном транспортном средстве, в ходе которого обнаружен товар «полотенце, покрывала, мягкие игрушки» в ассортименте.

Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра <Номер обезличен>.

Согласно данному акту таможенного досмотра, в указанном транспортном средстве перемещался, в том числе, товар:

- изделия (полотенца), с логотипами торговой марки <ФИО>9 в количестве 3 936 шт. (подпункт «б» пункта 24 акта таможенного досмотра <Номер обезличен>);

- изделия (полотенца), с логотипами торговой марки <ФИО>10 в количестве 4 128 шт. (подпункт «в» пункта 24 акта таможенного досмотра <Номер обезличен>);

- изделия из ткани (простыни), с логотипами торговых марок <ФИО>11 в количестве 100 шт. (пункт 25 акта таможенного досмотра <Номер обезличен>).

Согласно письма Адвокатского бюро «ШЕВЫРЕВ и ПАРТНЕРЫ», являющегося представителем компании <ФИО>12 правообладателя товарного знака <ФИО>13 перемещаемая ТОО «Найс Логистик» продукция - полотенца, маркированные товарным знаком <ФИО>14 в количестве 3 936 шт., является контрафактной, общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю незаконным использованием принадлежащих ему товарных знаков, составляет 319 105 000 руб.

Согласно письму ООО «ТКМ», являющегося представителем компании <ФИО>15 - правообладателя товарного знака <ФИО>16 перемещаемая ТОО «Найс Логистик» продукция - полотенца в количестве 4 128 шт., простыни в количестве 100 шт., маркированная товарным знаком <ФИО>17 является контрафактной, общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю незаконным использованием принадлежащего ему товарного знака, составляет 45 533 000 руб.

Указанный товар передан ФИО1 3. на хранение в постоянную зону таможенного контроля Самарской таможни, расположенную по адресу: <...>, что подтверждается актом приема-передачи от 03.06.2023.

В ходе таможенного контроля таможенным органом проведена экспертиза данного товара.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 24.01.2024 г. данный товар (полотенца, простынь) маркированные товарными знаками <ФИО>18 не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции <ФИО>19 <ФИО>20 то есть являются контрафактными.

Для проведения экспертизы произведено изъятие трех образцов товара, оставшийся товар (полотенца, с логотипами торговой марки <ФИО>21 в количестве 3 935 шт., полотенца с логотипами торговой марки <ФИО>22 в количестве 4 127 шт., простыни с логотипами торговых марок <ФИО>23 в количестве 99 шт., до настоящего времени хранятся в постоянной зоне таможенного контроля Самарской таможни (<...>).

В судебном заседании старший помощник Оренбургского транспортного прокурора Волкова Е.П. заявленные требования поддержала.

Стороны, третьи лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Оренбургской области предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Представитель Оренбургское ЛО МВД России на транспорте предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. п. 1, 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно п. 5 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.07.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - закон № 289- ФЗ) целями настоящего Федерального закона являются, в том числе обеспечение экономической безопасности Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами; обеспечение соблюдения прав и законных интересов лиц, осуществляющих деятельность, связанную с ввозом товаров в Российскую Федерацию и вывозом товаров из Российской Федерации; создание условий для развития внешнеэкономической деятельности и внешнеторговой деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона № 289-ФЗ таможенное регулирование в

Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию, вывоза товаров из Российской Федерации, их нахождения и использования в Российской Федерации или за ее пределами.

Кроме того, незаконный оборот контрафактной продукции нарушает экономическую безопасность Российской Федерации, права и законные интересы лиц - правообладателей товарных знаков.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.

Согласно ст. 402 ГПК подсудность дел с участием иностранных лиц судам Российской Федерации определяется по общим правилам подсудности гражданских дел, предусмотренным гл. 3 ГПК, согласно которой суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций (ч. 2 ст. 22 ГПК), если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 02.06.2023 года сотрудниками Самарской таможни в результате проведения проверочных мероприятий в многостороннем автомобильном пункте пропуска <...><...>, было выявлено транспортное средство грузовой тягач седельный марки RENAULT государственный регистрационный <Номер обезличен>, полуприцеп марки KRONE государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением гражданина Республики Кыргызстан ФИО1, следовавшего из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в котором перемещались товары народного потребления от отправителя ТОО «Найс Логистик» (<...>, БИН <Номер обезличен>) в адрес получателя ООО «Проф-Инструмент» (<...>).

Согласно договору № 3 от 01.03.2023 г. заключено соглашение о поставке товара ТОО «Найс Логистик» (Республика Казахстан) для покупателя ООО «Проф-Инструмент» (Российская Федерация), ассортимент, количество, стоимость товара, согласно п. 1.3 данного договора, согласовывается сторонами и определяется счетами-фактурами.

Согласно товарно-транспортной накладной от 30.05.2023 г., грузоотправителем ТОО «Найс-Логистик» в адрес ООО «Проф-Инструмент» отправлен товар «полотенце, одеяло», при этом в товарно-сопроводительных документах отсутствуют сведения о том, что поставляемые товары имеют маркировку товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ.

Самарской таможней в период времени с 05.06.2023 г. по 29.09.2023 г. проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра в отношении товаров, ввезенных из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в данном транспортном средстве, в ходе которого обнаружен товар «полотенце, покрывала, мягкие игрушки» в ассортименте.

Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра <Номер обезличен>, которыми установлен факт перевоза контрафактного товара.

Дальнейшее хранение товара на складе Самарской таможни ведет к дополнительным затратам из средств федерального бюджета, что затрагивает интересы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Оренбургского транспортного прокурора о признании движимого имущества контрафактным и передаче его ТУ Росимуществу в Оренбургской области для дальнейшего уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оренбургского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Товариществу с ограниченной ответственностью «Найс Логистик» о признании имущества контрафактным, изъятии его из оборота и уничтожении удовлетворить.

Признать контрафактным и изъять из оборота с последующим уничтожением следующее движимое имущество:

- изделия (полотенца), с логотипами торговой марки <ФИО>24 в количестве 3 935 шт.;

- изделия (полотенца), с логотипами торговой марки <ФИО>25 в количестве 4 127 шт.;

- изделия из ткани (простыни), с логотипами торговых марок <ФИО>26 в количестве 99 шт.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 13 октября 2025 года.