Постановление № 5-127/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-127/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... хх.хх.хх г.

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В, при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ....

установил:

хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. ФИО1 находясь в .... в ходе ссоры с Ф., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел, направленный на совершение побоев, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес удар правой рукой в голову несколько раз, чем причинил Ф. сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта от хх.хх.хх г. №, у Ф. обнаружено повреждение - орбитальной гематомы справа. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как не причинившее вред здоровью. Тем самым, ФИО1 свершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, те есть нанесение побоев, причинившее сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Потерпевший Ф. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Помимо признания ФИО1 своей вины событие административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от хх.хх.хх г. №

- рапортом УУП ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г.;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г.;

- рапортом ОППСП ОМВД России по Олонецкому району Б. от хх.хх.хх г.;

- объяснениями Ф. от хх.хх.хх г.; хх.хх.хх г.

- объяснениями ФИО1 от хх.хх.хх г.;

- объяснениями Ш. от хх.хх.хх г.; хх.хх.хх г.;

- объяснениями Л. от хх.хх.хх г.; хх.хх.хх г.;

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которому у Ф. установлена орбитальная гематома справа. Гематома образовалась по механизму тупой травмы, что подтверждается сущностью повреждений (гематома). Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (приложение к приказе МЗ и СР РФ от хх.хх.хх г. №Н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г..

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, дело возбуждено и административное расследование проведено согласно положениям гл.28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием правонарушителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и иные процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд принимает во внимание показания ФИО1 в судебном заседании, заключение эксперта, поскольку они согласуются между собой, а также с другими материалами дела и обстоятельствами произошедшего.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в данном случае причинение насильственных действий подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также пояснениями ФИО1 в которых он подтвердил указанные в протоколе обстоятельства, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает признание вины, совершение указанного административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

....

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Алеева