Решение № 2-4182/2017 2-442/2018 2-442/2018 (2-4182/2017;) ~ М-4214/2017 М-4214/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-4182/2017

Дело № 2-442-18
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 19 февраля 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Денисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КУГИ Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивировал тем, что он является наследником по завещанию после смерти ФИО1 С целью принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, он своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. 25.11.2015г. Комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области было вынесено решение о выделении ФИО1 земельного участка на праве собстенности по адресу: <адрес>, общей площадью 714+/-8 кв.м., с кадастровым номером: № однако права наследодателя не зарегистрированы, в связи с чем затруднено получение наследства.

С учетом уточнения (л.д.20) просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 714+/-8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования за умершей ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении с учетом уточнения.

Представитель ответчика КУГИ Кемеровской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания. Ранее вв судебном заседании возражений не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла 16.01.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти от 27.01.2017г. (л.д.8).

Согласно адресной справке (л.д.13), при жизни ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Установлено, что ФИО2 является наследником по завещанию ФИО1, а именно всего имущества после смерти ФИО1, что подтверждается завещанием от 04.05.2006г. (л.д.9).

Истец указывает, что с целью принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено, что нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело после смерти ФИО1, ФИО2 признан единственным наследником, что усматривается из справки от 07.12.2017г. (л.д.12).

25.11.2015г. Комитетом по управлению государственным имуществом <адрес> было постановлено решение о выделении ФИО1 земельного участка в собственность бесплатно по адресу: <адрес>, общей площадью 714+/-8 кв.м., с кадастровым номером: № (л.д.10).

Однако право собственности на указанный земельный участок умершая не зарегистрировала.

Согласно выписке из ЕГРП (л.д.11), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь площадью 714+/-8 квадратных метров, кадастровый №; согласно техническому паспорту от 22.12.2017г., на спорном земельном участке имеется жилой дом, инвентарный №, собственником которого указана ФИО1

В соответствии с п.2 ст.16 ФЗ №122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», - к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Согласно п.1 ст.17 ФЗ №122-ФЗ от 21.07.1997г. - договоры являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.25.2 ФЗ №122-ФЗ от 21.07.1997г., п.1,2 - основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования являются: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, в ходе судебного разбирательства не установлено, соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает, что ФИО2 впаве получить в собственность в порядке наследования земельный участок с кадастровым номером №, площадью 714+/-8 кв.м., в связи с чем, необходимо признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

Суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок в испрашиваемом размере, соответствующем первичным документом о предоставлении земельного участка, - площадью 714+/-8 кв.м. При этом, на сегодняшний день границы земельного участка по адресу: <адрес>, на местности не установлены, в кадастровом паспорте указана лишь ориентировочная площадь земельного участка, что не препятствует истцу после проведения межевания внести соответствующие сведения о характеристиках земельного участка в государственный кадастр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (место проживания: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 714+/-8 квадратных метров, кадастровый № в порядке наследования за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22.02.2018 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева